تعريف جديد للحرب : يمكن أن تكون العقوبات أكثر فتكا من الرصاص فيليب جيرالدي

21  كانون الثاني (يناير) 2020 “مركز تبادل المعلومات” – غالباً ما يشير أنصار دونالد ترامب إلى أنه لم يبدأ أي حروب جديدة. قد يلاحظ المرء أنه لم يكن بسبب الافتقار إلى المحاولة ، لأن هجماته الصاروخية على سوريا بناءً على أدلة ملفقة واغتياله الأخير للجنرال الإيراني قاسم سليماني كانت من أفعال الحرب بلا جدال. كما عزز ترامب مستوى القوات في كل من الشرق الأوسط وأفغانستان مع زيادة وتيرة هجمات الطائرات المسلحة بلا طيار في جميع أنحاء العالم.

لقد كان الكونغرس يبحث إلى حد ما في تشديد قانون القوى الحربية لعام 1973 ليجعل من الصعب على الرئيس القيام بأعمال الحرب دون أي مداولات من قبل السلطة التشريعية أو بتفويض منها. لكن ربما ينبغي توسيع تعريف الحرب نفسها. المجال الوحيد الذي كان فيه ترامب وفريقه من علماء الاجتماع النرجسيين الأكثر نشاطًا هو فرض العقوبات بنية قاتلة.

لقد كان وزير الخارجية مايك بومبو صريحًا في توضيحاته بأن التأكيد على “الضغط الشديد” على دول مثل إيران وفنزويلا يهدف إلى جعل الناس يعانون إلى درجة أنهم يثورون ضد حكوماتهم ويحدثون “تغيير النظام”. في حساب بومبيو الملتوي ، كيف تصبح الأماكن التي لا توافق عليها واشنطن “دولًا طبيعية“.

العقوبات يمكن أن تقتل. يتم دعم تلك العقوبات التي تفرضها الولايات المتحدة من قبل وزارة الخزانة الأمريكية التي هي قادرة على منع التحويلات النقدية التي يمر بها الدولار عبر النظام المصرفي الدولي. يمكن معاقبة البنوك التي لا تمتثل للقواعد الأمريكية المفروضة ، مما يعني أن العقوبات الأمريكية قابلة للتطبيق بحكم الواقع على الصعيد العالمي ، حتى لو لم تتفق البنوك والحكومات الأجنبية مع السياسات التي تحركها.

تم توثيق جيد لكيفية تأثير العقوبات على استيراد الأدوية ودورها في مقتل الآلاف من الإيرانيين. وفي فنزويلا ، كان تأثير العقوبات مجاعة حيث تم حظر استيراد المواد الغذائية ، مما أجبر شريحة كبيرة من السكان على الفرار من البلاد لمجرد البقاء على قيد الحياة.

تم توجيه آخر تدريبات للحرب الاقتصادية الأمريكية ضد العراق. في غضون أسبوع واحد من 29 ديسمبر إلى 3 يناير ، قتل الجيش الأمريكي ، الذي يعمل من قاعدتين رئيسيتين في العراق ، 25 من رجال الميليشيات العراقيين الذين كانوا جزءًا من وحدات التعبئة الشعبية في الجيش العراقي.

انخرط رجال الميليشيات مؤخرًا في المعركة الناجحة ضد داعش. تلا ذلك الهجوم بقتل سليماني ، وقائد المليشيا العراقية أبو مهدي المهندس ، وثمانية عراقيين آخرين في غارة جوية بدون طيار بالقرب من مطار بغداد الدولي. نظرًا لعدم موافقة الحكومة العراقية على الهجمات بأي شكل من الأشكال ، فلم يكن من المفاجئ أن تلا ذلك أعمال شغب وصوت البرلمان العراقي لإزالة جميع القوات الأجنبية. تم توقيع المرسوم من قبل رئيس الوزراء عادل عبد المهدي ، بناءً على حقيقة أن الجيش الأمريكي كان في العراق بدعوة من حكومة البلاد وأن البرلمان ألغى هذه الدعوة.

إن القول بأن أقل ما يزعزع العراق يعزى إلى الغزو الأمريكي المشؤوم عام 2003   مع استمرار القوات الأمريكية في البلاد ظاهريًا للمساعدة في الحرب ضد داعش ، لكن السبب الحقيقي هو أن تكون بمثابة مراقبة على الإيرانيين النفوذ في العراق ، وهو مطلب استراتيجي تقدمت به إسرائيل ولا يستجيب لأي مصلحة أمريكية حقيقية. في الواقع ، ربما تكون الحكومة العراقية أقرب إلى طهران سياسياً من واشنطن ، على الرغم من أن خط المحافظين الجدد الذي يسيطر عليه الإيرانيون البلاد بعيد عن الحقيقة.

كان رد واشنطن على الطلب العراقي الشرعي بسحب قواتها هو توجيه رزمة من التهديدات. عندما تحدث رئيسالوزراء عبد المهدي مع بومبيو عبر الهاتف وطلب إجراء مناقشات لوضع جدول زمني لإنشاء “آلية انسحاب” أوضح وزير الخارجية أنه لن تكون هناك مفاوضات. ثم أكد رد كتابي من وزارة الخارجية بعنوان “استمرار الشراكة الأمريكية مع العراق” أن القوات الأمريكية موجودة في العراق لتكون “قوة من أجل الخير” في الشرق الأوسط وأنه “من حقنا” الحفاظ على “وضع القوة المناسب” في المنطقة.

كما أنتج الموقف العراقي على الفور تهديدات وتغريدات رئاسية حول “العقوبات كما لم يسبق لها مثيل” مع الإشارة إلى أن الولايات المتحدة كانت أكثر من راغبة في تحطيم الاقتصاد العراقي إذا لم تنجح في ذلك. آخر تهديد يظهر يشمل منع العراق من الوصول إلى حساب بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك ، حيث يتم الاحتفاظ بعائدات بيع النفط الدولية ، مما يخلق أزمة نقدية مدمرة في النظام المالي للعراق والتي قد تدمر الاقتصاد العراقي بالفعل. إذا كان اتخاذ خطوات لتدمير بلد اقتصاديًا لا يعتبر حربًا بوسائل أخرى ، فمن الصعب تمييز ما يمكن أن يناسب هذا الوصف.

بعد التعامل مع العراق ، حولت إدارة ترامب بنادقها إلى أحد أقدم حلفائها وأقربهم. كانت بريطانيا العظمى ، مثلها مثل معظم الدول الأوروبية الموقعة على خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) لعام 2015 ، مترددة في الانسحاب من الاتفاقية بسبب القلق من أن إيران ستقرر نتيجة لذلك تطوير أسلحة نووية.

ووفقًا لصحيفة الغارديان ، زار ممثل للولايات المتحدة من مجلس الأمن القومي يدعى ريتشارد جولدبيرج لندن مؤخرًا لتوضيح للحكومة البريطانية أنها إذا لم تتبع القيادة الأمريكية وتنسحب من خطة العمل المشتركة وتعيد تطبيق العقوبات ، فربما يكون من الصعب التوصل إلى اتفاق تجاري مع واشنطن بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

إنه تهديد كبير كجزء من التصويت لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي والذي تم استخلاصه بوضوح من تعهد ترامب بالتعويض عن بعض الانخفاض المتوقع في التجارة الأوروبية من خلال زيادة وصول المملكة المتحدة إلى السوق الأمريكية.

الآن ، فإن الوضع الراهن واضح: بريطانيا ، التي عادة ما تتبع في الواقع قيادة واشنطن في السياسة الخارجية ، من المتوقع الآن أن تكون بالكامل في كل الأوقات وفي كل مكان ، لا سيما في الشرق الأوسط.

قال جولدبرج خلال زيارته لهيئة الإذاعة البريطانية: “إن السؤال المطروح على رئيس الوزراء جونسون هو:” وأنت تتجه نحو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي … ماذا ستفعل بعد 31 كانون الثاني / يناير عندما تأتي إلى واشنطن للتفاوض على اتفاقية تجارة حرة مع الولايات المتحدة؟ إنه من مصلحتك ومصالح شعب بريطانيا العظمى على الإطلاق الانضمام إلى الرئيس ترامب ، مع الولايات المتحدة ، لإعادة تنظيم سياستك الخارجية بعيداً عن بروكسل ، والانضمام إلى أقصى قدر من الضغط على الحملة لإبقائنا جميعًا آمنين.”

وهناك قصة خلفية مثيرة للاهتمام عن ريتشارد جولدبيرج ، المتشدد جون بولتون االمناهض لإيران ، الذي هدد البريطانيين نيابة عن ترامب. جيمس كاردين ، كتب في The Nation ، يفترض “فكر في السيناريو التالي: منظمة معفاة من الضرائب مقرها واشنطن العاصمة ، والتي تصف نفسها بأنها مركز أبحاث مكرس لتعزيز سمعة دولة أجنبية داخل الولايات المتحدة ، بتمويل من المليارديرات يتماشى بشكل وثيق مع البلد الأجنبي المذكور ، ولديه واحد من أعضائه رفيعي المستوى (يشار إليهم في كثير من الأحيان باسم “الزملاء”) ضمن موظفي الأمن القومي بالبيت الأبيض من أجل تعزيز جدول أعمال منظمته الموطن في كثير من الأحيان ، والذي يحدث ، كما يدفع راتبه خلال فترة عمله لمدة عام هناك. كما يحدث ، هذا هو بالضبط ما أفادت به مؤسسة الفكر الموالية لإسرائيل ، مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD) في ترتيب توسط فيه مستشار الأمن القومي السابق لترامب جون بولتون. “

كان ريتشارد غولدبرغ كبير المستشارين في جبهة الدفاع عن الديمقراطيات ، الذي كان عضواً في مجلس الأمن القومي. يتم تمويل FDD إلى حد كبير من قبل المليارديرات اليهود الأميركيين بما في ذلك بول سينغر  رئيس صندوق الثروة ، وشريك هوم ديبوت برنارد ماركوس. يجتمع ضباطها بانتظام مع مسؤولي الحكومة الإسرائيلية ، وتشتهر المنظمة بجهدها الثابت في شن حرب على إيران. وقد دفعت بلا هوادة نحو سياسة عسكرية أمريكية متهورة موجهة ضد إيران وأيضًا بشكل عام في الشرق الأوسط. إنها لسان حال موثوق بها بالنسبة لإسرائيل ، وبالتأكيد ، لم يكن مطلوبًا منها التسجيل بموجب قانون تسجيل الوكلاء الأجانب لعام 1938 ومن المؤكد أن ترامب لديه أيضًا من المحافظين الجدد الذين يقدمون المشورة له بشأن إيران ، بما في ذلك ديفيد وورمسر ، مساعد آخر لبولتون ، لديه أذن الرئيس ومستشار في مجلس الأمن القومي.

 قدم  وورمسر مؤخراً سلسلة من المذكرات إلى البيت الأبيض تدعو إلى سياسة “تعطيل النظام” مع الجمهورية الإسلامية التي ستزعزع استقرارها وتؤدي في النهاية إلى تغيير الحكومة. ربما يكون قد لعب دوراً رئيسياً في إعطاء الضوء الأخضر لاغتيال سليماني.

الأخبار الجيدة ، إن وجدت ، هي أن جولدبيرج استقال في الثالث من يناير ، لأن الحرب ضد إيران لم تتطور بسرعة كافية لتلائمه مع قوات الدفاع عن الديمقراطية ، لكنه من أعراض العديد من صقور المحافظين الجدد الذين تسللوا إلى إدارة ترامب في المستويات الثانوية والثالثة ، حيث يحدث الكثير من تطوير وتنفيذ السياسة بالفعل. كما يوضح أنه عندما يتعلق الأمر بإيران والاستمرار غير المنطقي لوجود عسكري أمريكي كبير في الشرق الأوسط ، فإن إسرائيل ولوبيها هما اللذان يقودان سفينة الدولة.                  فيليب م. جيرالدي هو المدير التنفيذي لمجلس المصلحة الوطنية.