بولتون يهدد بإجبار أفريقيا على الاختيار بين الولايات المتحدة والصين: غلين فورد
“الاقتصاديات السياسية في الغرب هي قوى مُستهلكة، غير قادرة على مواكبة النمو المحلي الهائل للصين أو التنافس مع الصين فيما كان يُطلق عليه اسم العالم الثالث“.
أفلت دونالد ترامب الأسبوع الماضي كلبه الحربي مستشار الأمن القومي جون بولتون، بوجه محاولات الصين “لكسب ميزة تنافسية” في أفريقيا عبر ممارسات “مفترسة” تشمل “الرشاوى، والاتفاقات الغامضة، والاستخدام الاستراتيجي للديون لاحتجاز الدول الأفريقية في أفريقيا”.
ألقى بولتون خطابه في مؤسسة هيريتيدج اليمينية، وهي مؤسسة متخصصة في صياغة السياسات الاجتماعية التي تروق للأغلبية البيضاء المتعصبة داخل النظام المحلي للولايات المتحدة. يمكن أن يكون واثقًا من أن جمهوره لا يعرف سوى القليل عن الحالة الفعلية للعالم، وأدنى ما يعرفه هو عن إفريقيا. لم تكن هناك حاجة لبولتون، الرجل ذو الشارب الهزلي، لشرح المزيد لهذا الحشد، لذلك لم يحاول حتى.
إن التأثير الصافي لاستثمارات الصين في أفريقيا، كما يقول بولتون، هو “إضعاف” النمو الاقتصادي في أفريقيا. على بعد أبنية فقط من مؤسسة هيريتيج، في واشنطن، موظفو وضباط صندوق النقد الدولي – أي الأشخاص الذين يحتفظون في الواقع بمعظم أفريقيا والعالم النامي “الأسير” بهياكل القروض والظروف السياسية التي تعوق قدرة الحكومات لخدمة شعبهم – كان لها تقييم مختلف تماما لتأثير الصين على القارة الأفريقية، التي يتزامن نموها الكبير مع صعود بكين لمستثمر واحد.
“زادت الصين فعليًا من مساهمتها في نمو الصادرات الأفريقية جنوب الصحراء الكبرى، مما ساعد على تخفيف الأثر على نمو أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى خلال فترة الركود العظيم“.
“لقد أدى الوصول إلى أسواق جديدة لموادها الخام إلى حفز صادرات أفريقيا، التي تضاعفت قيمتها الحقيقية خلال السنوات العشرين الماضية”، كما كتب الموظفون في مكتبهم الداخلي.…لكن الأهم من ذلك، أن المشاركة التجارية لأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى مع الصين وغيرها من الشركاء التجاريين الجدد قد قللت من التقلبات في صادراتها. وقد ساعد هذا على تخفيف تأثير الأزمة الاقتصادية العالمية في عامي 2008 و 2009 عندما عانت الاقتصادات المتقدمة من تباطؤ اقتصادي عميق، ومن ثم خفضت الطلب على الواردات. وفي الوقت نفسه، زادت الصين بالفعل من مساهمتها في نمو صادرات أفريقيا جنوب الصحراء، مما ساعد على تخفيف الأثر على نمو أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى خلال فترة الركود العظيم. على جانب الاستيراد، أدى الوصول إلى السلع الاستهلاكية الصينية الرخيصة، من الملابس إلى الدراجات البخارية، إلى تعزيز مستويات المعيشة الأفريقية وساهم في انخفاض وتيرة التضخم“.
حققت الصين و “اقتصاد القيادة” أفضل بكثير من بقية دول العالم في التعامل مع “المرض الأمريكي” – وهو الانهيار القريب للأسواق المالية الرأسمالية في 2008-2009 – وبالتالي تمكنت من توفير بعض الراحة لشركائها بعد الفوضى والانهيار الذي يلف الغرب. والأهم من ذلك، فأن الصينيين عرضوا العمل “بلا قيود” وشروط سياسية لقروضهم ومشاريعهم.
من المؤكد أن شهية الصين القوية للمواد الخام لتغذية نموها المعجزة هي أمر أساسي لاستراتيجيتها التجارية العالمية. لكن الناس في بلومبرغ، الشبكة المالية المملوكة من القلة في الولايات المتحدة، يشهدون على الطابع الواسع والعميق لسياسة الصين التجارية والاستثمارية. “على الرغم من أن ضمان الوصول إلى الموارد الطبيعية هو بالتأكيد أحد أهداف الصين، فإن استثماراتها في أفريقيا تتعدى الصناعات الاستخراجية”، كما كتب الكاتب نواه سميث في صحيفة بلومبرج، في سبتمبر من هذا العام. “القطاعات التي تتلقى معظم الأموال الصينية كانت تقدم خدمات تجارية، بالجملة والمفرق، الاستيراد والتصدير، والبناء، والنقل، والتخزين والخدمات البريدية، مع المنتجات المعدنية التي تأتي في المرتبة الخامسة. في إثيوبيا، تصب الصين الأموال في صناعة الملابس – وهي الخطوة الأولى التقليدية على طريق التصنيع.
ما من شك في أن اختراق الصين العميق للأسواق الأفريقية تسبب في الكثير من التفكك للمنشآت الإفريقية الحالية، أو أن سياسة الصين الخاصة باستيراد قواها العاملة لموظفي المشاريع الكبرى هي سبب للسخط بين الأفارقة المحتاجين للعمل. وصحيح أيضاً أن رجال الأعمال الصينيين قد غمروا زوايا ورؤوس العديد من الاقتصادات الأفريقية، وأحياناً كانت تكتسح رجال الأعمال المحليين الحقيقيين أو المحتملين، ولكن من المتفق عليه عمومًا أن سياسات الصين التجارية في إفريقيا ليست قسرية أو تتميز بأنها “رشاوى واتفاقات مبهمة واستخدامًا استراتيجيًا للديون لاحتجاز الدول في إفريقيا”، كما يزعم بولتون.
بدلا من ذلك ، وكما يكتب منظم التحالف الأسود للسلام “اجامو باركا”، “توفر الصين للدول الأفريقية مساحة صغيرة لممارسة سيادة وطنية أكثر فاعلية من أي وقت مضى من قبل القوى الاستعمارية الأوروبية”. واستنزاف العمالة والأراضي الإفريقية غير المستغلة بشكل كبير“.
وكما لو أن أفريقيا والعالم بحاجة إلى تذكير، فإن الاستعمار الأوروبي هو الذي سلب أفريقيا من الناس والموارد لمئات السنين. تطالب القوى الاستعمارية بحق الاستغلال الحصري للموارد المادية والبشرية للشعوب المستعمرة، لمعالجة مناطق بأكملها من العالم كممتلكات وطنية. فاحتلت الولايات المتحدة، باعتبارها الدولة المستوطنة الأولى في العالم، غطاء حامي للنظام العالمي الأبيض المعترف به عالمياً بعد الحرب العالمية الثانية، والتي برزت منها كقوة صناعية عليا. غير أنه في القرن الحادي والعشرين، عانت الإمبريالية الأمريكية من التناقضات المتراكمة للرأسمالية المتأخرة والفساد المفرط الذي يسببه العنصريون (والذي يعتبر بولتون وترامب مثالين رئيسيين ، يكاد يكونان سطحيين).
والحقيقة البسيطة والمزعزعة للأرض هي أن الولايات المتحدة وأوروبا الغربية تفتقران إلى القدرة على القيام باستثمارات في أفريقيا تفضي إلى التنمية الاقتصادية والاجتماعية للقارة. وينطبق الشيء نفسه على أمريكا اللاتينية، حيث الصين هي الشريك التجاري والاستثماري رقم واحد. الاقتصادات السياسية “الغربية” هي قوى مستنفدة، غير قادرة على مواكبة النمو المحلي الهائل للصين – والذي ينبغي اعتباره إعادة فرض بكين لمكانتها التاريخية كمركز للاقتصاد العالمي – أو التنافس مع الصين في ما كان يسمى العالم الثالث. إن النظام ينهار في مركزه الإمبراطوري، الولايات المتحدة، غير قادرة على الاستثمار في البنية التحتية المتداعية الخاصة بها.
“من المتفق عليه عمومًا أن سياسات الصين التجارية في أفريقيا ليست قسرية أو مميزة بـ” الرشاوى والاتفاقات الغامضة والاستخدام الاستراتيجي للديون لاحتجاز الدول في إفريقيا“.
– في الداخل والخارج – من خلال تاريخها العميق من التفوق الأبيض والجهل المعزول. ترغب النخب الأمريكية في أن تتمكن من حشد “القوة الناعمة” لتخترق وتسيطر على اقتصادات إفريقيا وأمريكا اللاتينية ووسط وجنوب شرق آسيا بشكل فعال، لكن القوة الأمريكية تتضاءل بشكل يومي. باستثناء وضع الدولار الاصطناعي كعملة احتياطية عالمية، لم تعد الولايات المتحدة قوة اقتصادية عظمى. يمكنها فقط أن تتدخل بحسم في الشؤون العالمية بقوة السلاح والتهديد العسكري. إن الصين هي قوة اقتصادية عظمى عالمية حقاً، قادرة على إطلاق مصداقية لنظام الحزام والطريق (البحري) متعدد القارات في الإنتاج الصناعي والتجارة – ليس نظامًا اشتراكيًا، بل نظامًا أكثر عدلاً وتطوّراً بكثير من النظام الغربي الاستعماري الجديد. نموذج – الذي تقدمه لأفريقيا.
الولايات المتحدة تقدم فقط “المزيد من الأسلحة، المزيد من القواعد والمزيد من التخريب”، على حد تعبير أجامو باراكا. منذ تأسيس أفريكوم، القيادة العسكرية الأمريكية في أفريقيا، في عام 2008 وضعت واشنطن رهاناتها الاستراتيجية على الهيمنة على إفريقيا من خلال تحويل الطبقة العسكرية للقارة إلى خادمة للإمبراطورية الأمريكية. يراهن الأمريكيون على أنهم يستطيعون ممارسة حق النقض (الفيتو) على التحالفات السياسية الأفريقية بقوة السلاح، من خلال التسلل العسكري المكثف للمنطقة.
يراهن المفكرون الاستراتيجيون الأمريكيون على أنه إذا ما أصبحت الدول الأفريقية مغرمة للغاية بالنموذج الاقتصادي الصيني، فإن واشنطن تستطيع أن تدعو كلاب الحرب الأفريقية التابعة لها لإحداث تغيير في النظام، أو زرع الفوضى وحروب الإبادة الجماعية، كما فعلت أوغندا ورواندا في جمهورية الكونغو الديمقراطية لجيل.
جون بولتون، وهو مثال غريب عن الأمريكيين الذين يتوقون دائما لإبادة الناس غير البيض، يهدد بممارسة هذا الفيتو العسكري الأمريكي في أفريقيا، مع تحذيره إلى السكان الأصليين بعدم الاقتراب الشديد من الصينيين (أو الروس).. هذا هو معنى تحذيره بأن الولايات المتحدة ستختار شركاءها الأفارقة الآن بعناية أكبر، إنها تهدد ضمنيًا بوضع بعض الأنظمة والحركات الاجتماعية على قائمة أعداء. إن تهديدات بولتون بتقليص “المساعدات الخارجية” للولايات المتحدة لها وزن عسكري أكبر بكثير من الوزن الاقتصادي ، لأن معظم “المساعدات” الأمريكية عسكرية ، أو متوقفة على التعاون العسكري مع أفريكوم.
تتشابك المساعدة “الاقتصادية” الأمريكية مع الولايات التي يتعاقد بها الأفارقة مع الشركات الأمريكية التي تكون خدماتها مبالغ فيها إلى حد كبير على اعتبار أنها أسوأ من عدم جدوى التنمية الوطنية. ولكن هذا هو الحال أيضا في المشهد المحلي الأميركي، حيث لا تستطيع الرأسمالية المتأخرة بناء حتى ميل واحد من السكك الحديدية عالية السرعة ، في حين أن الصين قد شيدت 15،500 ميل من السكك الحديدية الحديثة جدا ، وتوسع نطاق هذه الأوردة للتجارة والاتصالات في جميع أنحاء أوراسيا. .
سيتعين على المجتمع المدني الإفريقي أن يختار بين تنسيق أمريكي يفرط في إبراز جيوش القارة لصالح الشركات الأوروبية-الأمريكية متعددة الجنسيات ، أو يستفيد من عرض الصين للتنمية البنيوية دون قيود أو شروط أو تعدد الأسواق والمستثمرين. حرية التسوق لشركاء في التقدم. إن جون بولتون ورئيسه ، اللذين كانا عنصريين محترفين ، يجبران أنفسهم على فرض القضية على إفريقيا ، لكن الديمقراطيين يقدمون نفس الاتفاق النهائي ، فقط بلغة أكثر دبلوماسية.
“المرحلة المتأخرة لا يمكن للرأسمالية الأمريكية أن تبني حتى ميل واحد من السكك الحديدية عالية السرعة ، في حين أن الصين قد شيدت 15،500 ميل من السكك الحديدية فائقة الحداثة“.
هذه ليست معضلة إفريقية غريبة ، أو حتى مشكلة مشكلة للدول النامية. لا تملك النخب الأمريكية أي برنامج لمواطنيها غير التقشف والحرب اللانهائيين. إن الأوليغارشية الشركات غير قادرة على إعادة بناء البنية التحتية الوطنية للولايات المتحدة ، على الرغم من حقيقة أن أدوات التجديد الوطنية متوفرة وقد تم نشرها بالفعل خلال فترة الكساد الكبير. إن رؤيتهم الوحيدة هي “التدمير الخلاق” الرأسمالي الذي يخلو من الأمن لجماهير الشعب ، وللتغلب على التهديدات الخارجية لسيادتهم العالمية بقوة السلاح. لقد قاموا الآن بتسليح الدولار من خلال فرض عقوبات ضد كل من يعصي أوامر السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، بما في ذلك حلفاء الولايات المتحدة المفترضين.
إذا لم يكن لدى المتسلطين والمسيئين في النهاية أصدقاء، فإننا قريبون من نهاية الإمبريالية الأمريكية.
ترجمة: وكالة اخبار الشرق الجديد-ناديا حمدان
