من الصحف الاميركية
نشرت مجلة فورين بوليسي مقالا للزميل المختص بالشرق الأوسط وأفريقيا في مجلس العلاقات الخارجية، ستيفن كوك، قال فيه إن الرئيس جو بايدن يحتاج إلى استراتيجية للشرق الأوسط، على الأقل هذا ما قاله عدد من المحللين في مجموعة متنوعة من المنشورات، بما في ذلك هذه المجلة.
غالبا ما يعكس الاتهام بأن الإدارة “ليس لديها استراتيجية في مجال ما “الاختلافات الأيديولوجية للكاتب مع البيت الأبيض تحت إدارة معينة بدلا من الغياب الفعلي لاستراتيجية. ويميل النقد إلى أن يكون شبيها بالقول: “الإدارة لا تتبع سياستي المفضلة”.
وقال الكاتب: “يذهلني أن بايدن لديه استراتيجية للشرق الأوسط. وهذا يعني أنه ومستشاريه درسوا المشكلات الإقليمية، وكيف تتقاطع مع مصالح أمريكا، وما هي الموارد المتاحة لأمريكا، وما هي تكاليف اتباع مجموعة متنوعة من السياسات. والنتيجة هي استراتيجية يمكن وصفها بأنها “براغماتية صارمة”. فلا عجب أن كلا من نشطاء حقوق الإنسان والصقور ينتقدون”.
ربما تكون البراغماتية الصارمة أوضح ما تكون في سياسات إدارة بايدن في سوريا واليمن. بناء على تصريحات الرئيس خلال ترشحه للبيت الأبيض، كان المرء يتوقع منه أن يقوم بدور أكثر فاعلية في سوريا. لم يكن بايدن- هاريس 2020 قد قدم خطة مفصلة للتعامل مع الحرب الأهلية في سوريا، ولكن عندما تحدث المرشح عن القضية، أشار إلى نهج قوي.
بالطبع، نادرا ما تتماشى خطابات الحملة مع السياسة بمجرد أن يؤدي الرئيس اليمين الدستورية. فبينما كان جورج بوش الأب يستعد للترشح للرئاسة في عام 1988، طلب نائب الرئيس آنذاك من رئيس الوزراء السوفيتي ميخائيل جورباتشوف أن يتجاهل “فرقعات الخطابة الفارغة” التي سيسمعها خلال حملة بوش الرئاسية.
بدلا من النهج المتشدد تجاه سوريا الذي أشار إليه بايدن، فقد خلص على ما يبدو إلى أن خفض التصعيد يخدم بشكل أفضل مجموعة من الأهداف الجيوستراتيجية المرتبطة بالصراع السوري وأوسع نطاقا من الحرب الأهلية. وهي تقوم على الاعتراف الضمني بأن الرئيس بشار الأسد قد انتصر، ولا يمكن لأي شخص أن يفعل شيئا حيال ذلك.
يعتقد فريق بايدن -على ما يبدو- أنه من خلال التصالح مع هذا الواقع، ستحظى أمريكا بفرصة أفضل لإيصال المزيد من المساعدات لمن يحتاجونها في سوريا، ومساعدة اللبنانيين الفقراء، وتغيير العلاقات مع روسيا (على الرغم من أن هذا الأمر يتعلق بأوكرانيا أكثر من أي شيء آخر)، وإبعاد السوريين عن الإيرانيين.
وبحسب التقارير شارك دبلوماسيون أمريكيون في جهود لاستخدام خط الغاز العربي لإرسال الغاز المصري إلى الأردن، ثم إلى لبنان عبر سوريا ما يوفر الإغاثة للبنانيين الذين أجبروا على التعامل مع انقطاع الكهرباء (من بين العديد من الصعوبات(.
تناولت صحيفة واشنطن بوست رواية الحكومة الكازاخستانية حول الأحداث الأخيرة وقالت إنه مع انتشار الاحتجاجات في كازاخستان، تحول التركيز من الغضب من ارتفاع أسعار الوقود إلى استهداف النظام السياسي الأوتوقراطي في البلاد بقيادة نور سلطان نزارباييف، الذي حكم الأمة لمدة ثلاثة عقود ويحمل الآن اللقب الرسمي “زعيم الأمة“.
وأضافت: تغيرت رواية الحكومة أيضًا. بدأ الرئيس الذي اختاره نزارباييف، قاسم جومارت توكاييف، في توجيه أصابع الاتهام إلى “قطاع الطرق والإرهابيين” المحليين والأجانب والحديث عن مؤامرة داخلية لإثارة الفوضى.
اتخذ توكاييف في البداية خطوات لمحاولة تهدئة المحتجين. ألغت الحكومة زيادات أسعار الوقود، وأقال توكاييف حكومته وأقال نزارباييف من منصب أمني قوي، رئاسة مجلس الأمن القومي.
وبعد أن اقتحم المتظاهرون في آلما أتا، أكبر مدينة في كازاخستان، المباني الحكومية يوم الأربعاء وسيطروا لفترة وجيزة على مطار آلما أتا، اتخذ توكاييف نبرة أكثر تشددًا. وزعم أن “الجماعات الإرهابية الدولية” قد استولت على أجزاء من المدينة وطلب المساعدة من منظمة معاهدة الأمن الجماعي، وهي تحالف أمني تقوده روسيا في دول الاتحاد السوفياتي السابق. ثم بدأت القوات الروسية في الوصول إلى كازاخستان يوم الخميس.
وكرر توكاييف تأكيداته على أن “قطاع الطرق والإرهابيين” المحليين والأجانب الذين تلقوا “تدريبات مكثفة في الخارج” يقفون وراء أعمال العنف وتعهد “بالقضاء عليهم”. وقال توكاييف يوم الجمعة إنه أمر القوات بإطلاق النار لقتل المحتجين (المسلحين).
وفي يوم الجمعة أيضًا زعم توكاييف أن 20 ألف من “قطاع الطرق” متورطون في أحداث آلما أتا، وقال إنه أنشأ مجموعة خاصة لتعقب المتظاهرين العنيفين.
وقال مسؤولو الشرطة إن عشرات الأشخاص قتلوا نتيجة “عمليات أمنية” تهدف إلى استعادة السيطرة. كما ألقت روسيا والصين باللوم على جماعات أجنبية لم تسمّها في تأجيج الاضطرابات.
وتساءلت الصحيفة: هل هناك أي دليل على وجود صلات خارجية بالاضطرابات؟
وأجابت بالنفي مشيرة إلى أن المعلومات المباشرة والقابلة للتحقق عن التظاهرات والمشاركين شحيحة. لا يزال الإنترنت في كازاخستان محجوبًا إلى حد كبير وتم منع الصحافيين الأجانب من الدخول. ولم تقدم السلطات الكازاخستانية، على الرغم من مزاعمها، أي دليل ملموس على تورط أجنبي، تابعت “واشنطن بوست”.
وقالت ميليندا هارينغ، نائبة مدير مركز أوراسيا التابع للمجلس الأطلسي: “هذه الادعاءات ليست هزيلة. إنها ادعاءات سخيفة”. وأوضحت أن الإشارة إلى “الرجل الأجنبي” هي خطوة “نموذجية” في دول الاتحاد السوفياتي السابق لصرف السخط المحلي.
وأشارت الصحيفة إلى أن العديد من الخبراء في شؤون كازاخستان رفضوا ادعاء توكاييف بأن 20 ألف “إرهابي” أو مجرم قد يكونون متورطين في احتجاجات آلما أتا باعتباره غير قابل للتصديق.
