هل أصبح الديمقراطيون جزء من حزب اليسار؟: ويليام أ.غالستون وإلين كامارك

يمثل الوضع الحالي للحزب الديمقراطي مفارقة واضحة. حيث تحولت التركيبة الأيديولوجية للحزب نحو اليسار. في ربع قرن منذ ولاية بيل كلينتون الأولى، تراجعت حصة المعتدلين في الحزب من 48٪ إلى 35٪ فقط بينما تضاعفت حصة الليبراليين من 25٪ إلى 51٪. وفي العام 2020 للمرة الأولى على الإطلاق شكل فيها الليبراليون أغلبية مطلقة من الحزب.

Figure 1

رسم بياني خطي للفكر السياسي انظر الجدول 1 لهذه البيانات حسب السنة الرئاسية.

من ناحية أخرى، ساهم المعتدلون في فوز جو بايدن بأصوات أكثر من الليبراليين، كما كان الحال بالنسبة للفوز بمرشحين الرئاسة الديمقراطيين لعقود.

يمكن تفسير الفرق بين هذين المقياسين بسهولة. على الرغم من التوسع بنسبة 6 نقاط مئوية منذ هزيمة جيمي كارتر في العام 1980، لا يزال الليبراليون الذين يعرّفون أنفسهم بأنفسهم يشكلون أصغر نسبة من الناخبين، كما كان الحال منذ أربعة عقود – كما يشير الجدول التالي.

الجدول 1: تركيبة الناخبين في سنوات الانتخابات الرئاسية

تظهر استطلاعات الرأي الجديدة أن الفصيل الليبرالي للحزب الديمقراطي ينموفي حين أن معظم الليبراليين هم من الديمقراطيين، فإن العديد من المعتدلين هم إما جمهوريون أو مستقلون. (في عام 2020، وصف ما يقرب من نصف المستقلين أنفسهم بأنهم معتدلون، مقارنة بـ 20٪ فقط ممن يعتقدون أنهم ليبراليون). كان أداء بايدن أفضل قليلاً بين الليبراليين والديمقراطيين في عام 2020 مقارنةً بهيلاري كلينتون في عام 2016، لكنه كان أفضل بكثير منها. فعل بين المعتدلين والمستقلين. وزاد حصة الديمقراطيين في التصويت المعتدل من 52 إلى 64٪، ووسع هامشهم من 12 نقطة مئوية إلى 30 نقطة. وزاد حصة الديمقراطيين من المستقلين من 42 إلى 54٪، محوّلًا خسارة 4 نقاط في 2016 إلى ميزة 13 نقطة في 2020.

وهكذا على المستوى الوطني يعتمد الائتلاف الديمقراطي الفائز على جحافل الناخبين الذين ليسوا ديمقراطيين ولا ليبراليين. يجب أن يفوز المرشحون الديمقراطيون الناجحون للرئاسة بأغلبية قوية – وليست ضيقة – من الناخبين المعتدلين، وعليهم على الأقل الحفاظ على قربها بين المستقلين. يوضح الجدول 2 الائتلافات الانتخابية للرؤساء الديمقراطيين الجدد. لاحظ أن كل منهم يعتمد على أصوات المعتدلين.

الجدول 2: الائتلافات الأيديولوجية للرئاسات الديمقراطية

المعتدلون الليبراليون

يبدو أن الناخبين الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية يدركون هذه الحقيقة. كانت آخر مرة رشح فيها الديمقراطيون المرشح الذي وقف في أقصى اليسار عام 1972، ولم تشجعهم نتائج الانتخابات العامة على تكرار هذه التجربة. على الرغم من التحول المطرد للحزب إلى اليسار خلال ربع القرن الماضي، فقد اضطر الديمقراطيون إلى أخذ الواقع الانتخابي في الاعتبار عند اختيار مرشحهم الرئاسي.

قد يعتقد المرء أن حوافز الديمقراطيين ستكون مختلفة جدًا في الولايات القضائية دون الوطنية حيث يتمتعون بأغلبية قوية. ولكن كما تظهر الانتخابات التمهيدية الأخيرة لرئاسة البلدية في مدينة نيويورك، فإن الأمر ليس كذلك بالضرورة.

على الرغم من حقيقة أن رودي جولياني قاد مدينة نيويورك لفترتين رئيسيتين، تلاه مايك بلومبرج لثلاث فترات، استمر العديد من المراقبين في اعتبار مدينة نيويورك أكثر المدن ليبرالية في أميركا، مع استثناء محتمل لمدينة سان فرانسيسكو. لقد كانت مفاجأة لهم أنه في سباق رئاسة البلدية الأخير، لم يكن الفائز والمركز الثاني الأقوى من المرشحين اليساريين. خاض الفائز، إريك آدامز، دور سياسي وسطي في القانون والنظام. ركضت صاحبة المركز الثاني، كاثرين جارسيا، على تجربتها في حكومة المدينة. اجتمع الناخبون اليساريون حول مايا وايلي ، التي فازت بتأييد عضوة الكونغرس ألكساندرياأوكاسيوأورتيز. جاء ويلي في المركز الثالث، وحل أندرو يانغ، المرشح المعتدل الآخر الذي تحالف مع جارسيا في الأسابيع الأخيرة للحملة، في المركز الرابع.

سواء نظر المرء إلى نتائج الجولة الأولى أو ديناميكيات عملية التصويت في اختيار المرتبة التي استخدمتها المدينة، تظل الصورة العامة كما هي. إذا كانت الآراء السياسية قائمة على الأدلة، فإن نتائج مدينة نيويورك ستجعل الأمر أكثر صعوبة على قناة فوكس نيوز ومشاهديها للقول إن الديمقراطيين هم حزب من الاشتراكيين الذين يريدون السماح للجريمة بالمرور فساداً، والتخلي عن أموالك، وتعليم أطفالك ذلك. كل البيض عنصريون.

دعونا نلقي نظرة عن كثب على نتائج هذه المسابقة الأولية الكاشفة.

في اقتراع الاختيار الأول، حقق المرشح الوسطي، إريك آدامز، تقدمًا كبيرًا في الاقتراع الأول على صاحبة المركز الثاني، مايا وايلي ، وريثة جناح ساندرز / AOC للحزب الديمقراطي. جاء وايلي بفارق نقاط قليلة فقط عن صاحبة المركز الثالث، وكاثرين جارسيا التي تحتل المركز الثالث. كما تم تذويب الميدان في الجولات اللاحقة، تفوق جارسيا على وايلي في المركز الثاني ، تاركًا المنافسة بين اثنين من المرشحين المعتدلين نسبيًا، جارسيا وآدامز، في الجولة النهائية.

نظرًا لأن هذا كان السباق الأول لرئيس البلدية الذي يتم إجراؤه باستخدام التصويت بالاختيار المرتبة، لم يتم إجراء استطلاعات للرأي، لذلك كان على العلماء العودة إلى الطريقة القديمة لفهم نتائج الانتخابات من خلال عمل استنتاجات تستند إلى الجغرافيا.

النتائج في الأحياء الخمسة لنيويورك تحكي قصة مثيرة للاهتمام. في حين أن آدامز لم يبل بلاءً حسنًا في مانهاتن، فقد فاز بالأقسام الأمريكية الأفريقية الأقل ثراءً في بروكلينوكوينزوبرونكس. وقد فعل ذلك من خلال رفض الدعوات على وجه التحديد إلى “وقف تمويل الشرطة”، معلناً في وقت ما أن محادثة كانت مدفوعة من قبل “الكثير من الشباب البيض الميسورين”.

اتضح أن معظم مجتمعات الأقليات تريد المزيد من العمل الشرطي والشرطة بشكل أفضل، وقد حقق آدامز هذه البقعة الجميلة بمصداقية خاصة كضابط شرطة سابق ذي عقلية إصلاحية. مثل بايدن من قبله ، يبدو أن آدامز قد فهم أن الأفكار العصرية في اليسار الناشط لا تعمل دائمًا مع الناخبين الذين من المرجح أن يتأثروا بارتفاع معدلات الجريمة.

حتى في مدينة نيويورك، اتضح أن الديمقراطيين بحاجة إلى موازنة وجهات نظر معظم التقدميين البيض مع آراء ناخبي الطبقة العاملة، وكثير منهم من الأقليات العرقية والإثنية، الذين يركزون على الظروف التي يمرون بها كل يوم في مجتمعاتهم ويضعون نتائج ملموسة قبل الصواب الأيديولوجي. نظرًا لأن الديمقراطيين يتطلعون إلى عامي 2022 و 2024، حيث ستكون القضايا الاجتماعية والثقافية محل نزاع ساخن، فلا ينبغي نسيان هذا الدرس.

في المقابل منذ إعادة انتخاب رونالد ريغان الساحقة في العام 1984، شكل المحافظون أغلبية قوية ومتنامية باطراد لكل من الحزب الجمهوري وائتلافه الانتخابي الفائز في المنافسات الرئاسية. ولأن عدد المحافظين يفوق عدد الليبراليين بشكل كبير في الناخبين ، فإن المرشحين الجمهوريين الوطنيين أقل اعتمادًا على المعتدلين مما هو الحال بالنسبة لنظرائهم الديمقراطيين.

من المؤكد أن التقدميين فازوا في سباقات أخرى في مدينة نيويورك، وحقق مرشح ذو ميول يسارية فوزًا مفاجئًا في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لمنصب رئيس بلدية بوفالو. لكن في المنافسة الأكثر أهمية والتي كانت الأكثر أهمية، كان المعتدلون هم المسيطرون.

ترجمة: وكالة اخبار الشرق الجديد- ناديا حمدان

https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2021/07/23/have-democrats-become-a-party-of-the-left/