نحو ثقافة السلام العالمي: البروفيسور ميشيل شوسودوفسكي

العالم على مفترق طرق خطير. يتم دعم ثقافة الحرب والغزو العسكري. تُعرض الحرب على الرأي العام كمسعى لصنع السلام بين الولايات المتحدة وحلف الناتو والذي سيؤدي في النهاية إلى انتشار الديمقراطية الغربية.

يتم دعم التدخل العسكري ناهيك عن “الحروب الاقتصادية” (بما في ذلك العقوبات) بشكل روتيني كجزء من الحملة. مُنحت الحرب تفويضًا إنسانيًا بموجب “مسؤولية الحماية” لحلف الناتو (R2P).

الثقافة التي كانت موضوع مؤتمر حوار الحضارات الآسيوية (بكين ، 15-16 مايو 2019) ذات أهمية قصوى في حل النزاعات داخل الأمم وفيما بينها. تعرف الثقافة التصورات والتفاهم وكذلك الحوار والدبلوماسية.

وفي هذا الصدد، “ثقافة السلام العالمي” يشكل التزاما لكسب العيش البشري. إنها مبادرة تتمثل في مواجهة الخطاب الداعم للحرب والتدخل العسكري المنبثق عن الناتو والبنتاغون. إنها تتطلب إحياء حركة عالمية مناهضة للحرب، على الصعيدين الوطني والدولي، وكذلك إيجاد عزم من جانب حكومات الدول ذات السيادة لرفض هذه العملية العسكرية في جميع أنحاء العالم.

تشكل “ثقافة الحرب” المعاصرة بين الولايات المتحدة وحلف الناتو (والتي لها جذور في التاريخ الاستعماري الأوروبي) عقبة وعائق واضح أمام حوار الحضارات ومبادرة الحزام والطريق الصينية (BRI) التي أطلقها الرئيس شي جين بينغ في عام 2013.

ثقافة السلام العالمية يتم مشاركتها من قبل الناس والدول في جميع أنحاء العالم. “ثقافة الحرب” اليوم هي مشروع هيمنة أمريكي قائم على خلق الصراع والانقسامات داخل البلدان وفيما بينها. إن هذا المشروع (الأحادي) للحرب العالمية هو الذي يهدف إلى تدمير الحضارة.

تشكل “ثقافة السلام” التي خاطبها الرئيس شي جين بينغ في كلمته الافتتاحية لمؤتمر حوار الحضارات الآسيوية، أداة مهمة لها تأثير على العلاقات الجيوسياسية والاقتصادية والاستراتيجية الواسعة. يتمثل الإجراء في مواجهة “ثقافة الحرب” وتفكيكها في نهاية المطاف والتي لها تأثير واسع النطاق على العقلية الإنسانية.

لن ينجح هذا المسعى من خلال خطاب سياسي أو “حرب كلامية” بل يحتاج الى:

• ترجمة “ثقافة السلام” تحتاج لأعمال ملموسة على المستويين الجيوسياسي والدبلوماسي
• مواجهة التضليل الإعلامي ودعاية الحرب
• حركة متماسكة مناهضة للحرب على مستوى المجتمع (وطنيًا ودوليًا)
• موافقة حكومات البلدان ذات السيادة، والدول الأعضاء في الأمم المتحدة، على الرفض الحكومي الدولي الحاسم لـ “ثقافة الحرب” بين الولايات المتحدة وحلف الناتو ، والتي تشكل انتهاكًا صارخًا لميثاق الأمم المتحدة.
• حل التحالفات العسكرية، بما في ذلك الناتو، التي تدعم الحرب العالمية.
• انسحاب الدول الأعضاء في الناتو والدول الأعضاء الشريكة في الناتو من منظمة حلف شمال الأطلسي
• اعتماد برنامج متماسك وعالمي لنزع السلاح إلى جانب تخفيضات كبيرة في الإنفاق العسكري.
• إغلاق جميع القواعد العسكرية نحو 800 قاعدة عسكرية أمريكية في حوالي 80 دولة
• تقليص تجارة الأسلحة الدولية
• إعادة هيكلة الاقتصادات الوطنية بهدف تخفيض مستوى اقتصاد الحرب وإغلاقه في نهاية المطاف
• إعادة تخصيص الموارد المالية وإيرادات الضرائب نحو الاقتصاد المدني بما في ذلك الخدمات الاجتماعية

يتم تقديم ضحايا الحروب التي تقودها الولايات المتحدة بشكل روتيني من قبل وسائل الإعلام الغربية باعتبارهم ضحايا الحرب.

يتم قلب الحقائق رأسا على عقب، “الحرب هي السلام” بحسب جورج أورويل. وسائل الإعلام الغربية تؤيد الحرب كمسعى إنساني. تقول واشنطن بوست: “الحروب تجعلنا أكثر أمانًا وأكثر ثراءً”.

عندما تصبح الحرب سلامًا، ينقلب العالم رأسًا على عقب. مفهوم لم يعد ممكنا. الإجماع هو على شن الحرب.

بناء هذا الإجماع الشيطاني يتمثل في عسكرة “الصناعات الثقافية”. هذه الأخيرة مدعومة من قبل وزارة الدفاع الأمريكية التي تخصص حصة كبيرة من ميزانيتها لدعم “ثقافة الحرب”.

إنها تنشر أيديولوجية العسكرة في المجتمع، وتمجد استخدام الولايات المتحدة للعنف وليس للدبلوماسية لتحقيق الأمن في عالم منقسم بين “نحن” الأمريكيين الصالحين والشر وتهديدهم ، وتمثل الحرب أول وأنسب حل لكل مشكلة تزعج أمريكا. (تانر ميرليس، السياسة الثقافية لوزارة الدفاع: عسكرة الصناعات الثقافية، معهد جامعة أونتاريو للتكنولوجيا ، أكتوبر 2017)

في المقابل أيدت هوليوود في اتصال مع البنتاغون ثقافة الحرب والعنف:

يمثل اتصال هوليوود والبنتاغون بعدًا رئيسيًا للمجمع العسكري الترفيهي، حيث يتم استخدام الفيلم في وقت واحد كأداة للتجنيد والعلاقات العامة العسكرية والربح التجاري.

وفقا لتوم سيكر وماثيو ألفورد، “يتم ممارسة تأثير مماثل على التلفزيون المدعوم من الجيش”.

في هذه الأثناء، يتم تجاهل الميزانية العمومية للموت والدمار في العراق وأفغانستان وسوريا. المدنيون في البلدان التي مزقتها الحرب “مسؤولون عن موتهم”. تنتشر هذه الرواية في وسائل الإعلام الغربية: 233000 حالة وفاة في اليمن منذ العام 2015، وفقًا لتقرير صدر مؤخراً عن الأمم المتحدة. 140.000 طفل قتلوا الإعلام صامت: من هم مجرمو الحرب؟.

الحرب العالمية

في سبتمبر 2000، قبل بضعة أشهر من انضمام جورج دبليو بوش إلى البيت الأبيض، نشر مشروع القرن الأمريكي الجديد (PNAC) مخططه للهيمنة العالمية تحت عنوان: “إعادة بناء دفاعات أمريكا”. تشير هذه الوثيقة التي لها تأثير مباشر على السياسة الخارجية للولايات المتحدة إلى “الحرب الطويلة” الأمريكية للدفاع عن الوطن الأمريكي، أداء الواجبات “المرتبطة” بتشكيل البيئة الأمنية في المناطق الحرجة، تحويل القوات الأمريكية لاستغلال “الثورة في الشؤون العسكرية”، وتتمثل “ثورة الشؤون العسكرية” في تطوير أنظمة أسلحة متطورة بالإضافة إلى جيل جديد من الأسلحة النووية.

ثقافة الحرب والأسلحة النووية

تتميز ثقافة الحرب بتحول جذري في العقيدة النووية الأمريكية. ابتداءً من العام 2001، أصبحت الأسلحة النووية التكتيكية “غير ضارة بالسكان المدنيين المحيطين بها”. تم طرح جيل جديد من الأسلحة النووية التكتيكية “الأقل قابلية للاستخدام” ذات “الأسلحة النووية الصغيرة”، ويتم نشرها كقنابل صنع السلام.

تم إلغاء مبدأ “التدمير المؤكد المتبادل” (MAD) الذي ساد خلال فترة الحرب الباردة. بموجب مراجعة الموقف النووي لعام 2001 (NPR) الذي أقره مجلس الشيوخ الأمريكي عام 2002، يجب استخدام الأسلحة النووية في “الضربة الأولى” “على أساس وقائي”، كوسيلة للدفاع عن النفس ضد كل من الأسلحة النووية، والدول غير النووية.

هذا اقتراح سخيف وشيطاني ولا يمكن إدامته إلا عن طريق تضليل الرأي العام، أي عن طريق حجب الآثار المميتة للأسلحة النووية. علاوة على ذلك، فبينما شنت الولايات المتحدة حروبًا لا حصر لها في ما يوصف بالكلمات “فترة ما بعد الحرب” (1945 حتى الآن) ، فإن مسألة “الدفاع عن النفس” خاطئة: لم يتعرض الأمن القومي للولايات المتحدة الأمريكية للتهديد مطلقًا. .

بينما شنت الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو مغامرة عسكرية تدعمها “ثقافة الحرب”، فإن الجمهور لا يدرك إلى حد كبير استخدام هذه الأسلحة النووية “القابلة للاستخدام أكثر” (بقدرة متفجرة متغيرة بين الثلث إلى الثاني عشر مرات قنبلة هيروشيما) تهديد لمستقبل البشرية.

هناك مصالح اقتصادية قوية وراء ثقافة الحرب: صناعة النفط، المجمع الصناعي العسكري، وول ستريت. في المقابل، هناك جماعات ضغط قوية تؤثر على السياسة الخارجية للولايات المتحدة. مطلوب الحوار والنقاش: من المهم أن تكون هذه الجهات الفاعلة الاقتصادية، بما في ذلك منتجي الأسلحة، على دراية بالأخطار الكامنة في الحرب العالمية.

تمويل ثقافة الحرب

يشكل برنامج ترامب للأسلحة النووية بقيمة 1.2 تريليون دولار مكافأة مالية لمقاولي الدفاع. تشير تقارير وسائل الإعلام الأمريكية إلى أن برنامج الأسلحة النووية “يجعل العالم أكثر أمانًا”.

تحافظ “ثقافة الحرب” على تراكم أحادي الجانب لصناعة الأسلحة الممولة من دافعي الضرائب الأمريكيين. لقد تسببت ثقافة الحرب في زيادة النفقات العسكرية على حساب الاقتصاد المدني. بلغ إجمالي الإنفاق العسكري في جميع أنحاء العالم 1.8 تريليون دولار في عام 2018. وكان الإنفاق الدفاعي الأمريكي في حدود 649 مليار، وهو ما يمثل 36 ٪ من النفقات العسكرية في جميع أنحاء العالم (جميع البلدان (SIPRI).

دعمت إدارة ترامب زيادة كبيرة في نفقات الدفاع والحرب وما يتصل بها من “الأمن القومي”. تبلغ ميزانية الدفاع التي قدمتها الرئاسة للكونجرس الأمريكي لعام 2020 حوالي 750 مليار دولار، منها 718 مليار دولار ستذهب إلى البنتاغون.

لكن هذا الرقم البالغ 740 مليار دولار في بعض الجوانب مضلل: فمعرفة ميزانية المخابرات الأمريكية الضخمة والأمن الداخلي ونفقات الحرب ذات الصلة، حيث قدرت ميزانية الأمن القومي الأميركي (الحرب) السنوية لعام 2020 بأكثر من 1.2 تريليون دولار. .

“هناك ما لا يقل عن 10 أوعية منفصلة من المال مخصصة لخوض الحروب، والاستعداد لمزيد من الحروب، والتعامل مع عواقب الحروب التي خاضتها بالفعل” (انظر، وليام د. هارتونج ، ماندي سميثبرغر ، بوندوجل، المؤتمر الوطني العراقي: جعل الشعور ميزانية الدولة للأمن القومي بقيمة 1.25 تريليون دولار في 10 مايو 2019).

قارن الأرقام: إجمالي إيرادات الضرائب الفردية لعام 2020 تبلغ 1.82 مليار دولار. إجمالي الدفاع والأمن القومي والاستخبارات “لجعل العالم أكثر أمانًا”، وما إلى ذلك يبلغ 1.25 تريليون دولار (68.7٪ من ضرائب الدخل الفردية التي يدفعها الأمريكيون).

في حين أن صناعة الأسلحة مزدهرة، فإن الاقتصاد المدني في أزمة، والبنية التحتية المدنية والخدمات الاجتماعية بما في ذلك الرعاية الطبية تنهار. في النهاية، ما هو مطلوب هو آليات السياسة العامة للتخلص التدريجي من اقتصاد الحرب وأجهزة الأمن القومي، مع توجيه الموارد إلى إعادة بناء الاقتصاد المدني. ليست مهمة سهلة.

البعد الثقافي أمر بالغ الأهمية. يؤمن صناع السياسة الأمريكيون بالدعاية الخاصة بهم. غالبًا ما تقترن “ثقافة الحرب” مع النغمات الإيديولوجية و / أو الدينية الملتوية، والتي تؤثر على المسؤولين الحكوميين المشاركين في أعمال الحرب.

في عام 1945، ألمح الرئيس ترومان في أعقاب تفجير هيروشيما مباشرة، إلى أن الله يقف إلى جانب ” الأمريكيين” فيما يتعلق باستخدام الأسلحة النووية. “نصلي أن يرشدنا [الله] لاستخدامها [الأسلحة النووية] بطرقه ولأغراضه” (9 أغسطس 1945).

تم تسمية هيروشيما “كقاعدة عسكرية” في خطاب ترومان التاريخي في 9 أغسطس 1945. وكان الهدف المعلن لهاري ترومان هو “إنقاذ أرواح المدنيين الأبرياء”.

في السياق المعاصر، العلاقات الدبلوماسية والحوار في أدنى مستوياته على الإطلاق. في أي وقت من الأوقات منذ أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962، كان العالم أقرب إلى ما لا يمكن تصوره: صراع عسكري عالمي ينطوي على استخدام الأسلحة النووية.

في هذا الصدد، ما يجب الاعتراف به هو أن المسؤولين الحكوميين الأمريكيين الذين يتولون مناصب عليا والذين يقررون بنشر واستخدام الأسلحة النووية ليس لديهم فهم كامل لعواقب أفعالهم.

ميراث التاريخ

ترجع جذور “ثقافة الحرب” الأميركية-الناتو المعاصرة إلى التاريخ الاستعماري الأوروبي. بدءًا من أواخر القرن الخامس عشر ، كان الاستعمار الأوروبي مدعومًا دائمًا من خلال الفتح العسكري والعنف والتبعية السياسية. تم تأسيس الاقتصاد الاستعماري. تم فرض “القيم الثقافية الغربية” ولغة المستعمرين، وتم تقويض الحضارات أو تدميرها. أدى النظام الاستعماري في نهاية المطاف إلى إقامة علاقات الهيمنة، مما أدى إلى توطيد الإمبراطورية البريطانية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، ثم توسع الاستعمار الأمريكي الجديد في أواخر القرن التاسع عشر وفي أعقاب الحرب العالمية الأولى.

ما يهم هو أن ثقافة العنف الاستعماري الموروثة من الإمبراطورية البريطانية لها تأثير على طبيعة السياسة الخارجية الأمريكية المعاصرة، والتي تعتمد في جزء كبير منها على العسكرة على المستوى العالمي. الولايات المتحدة لديها حاليا أكثر من 800 قاعدة عسكرية في 80 دولة أجنبية.

العديد من الدول الآسيوية التي كانت ضحية للحرب التي تقودها الولايات المتحدة، ليس فقط لديها اتفاق تعاون عسكري مع الولايات المتحدة، بل تستضيف أيضًا قواعد عسكرية أمريكية على أراضيها.

في جنوب وجنوب شرق آسيا، تميز الاستعمار الأوروبي بالغزو إلى جانب تهجير علاقات طريق الحرير الموجودة مسبقًا.

تاريخيا، تميزت العلاقات التجارية بين الصين تحت الطرق الحريرية البرية والبحرية بالحوار والتبادل المكثف للثقافة. امتدت العلاقات التجارية بين الصين خلال العصور القديمة والعصر الأوسط إلى جنوب وجنوب شرق آسيا والشرق الأوسط وآسيا الوسطى وشرق إفريقيا وأوروبا الغربية. ابتداءً من عهد أسرة هان (207 ق.م. – 220 م)، لعب طريق الحرير البري والبحري دورًا رئيسيًا ليس فقط في التبادل الاقتصادي بين الحضارات ولكن أيضًا في نشر القيم الاجتماعية والثقافية.

على عكس الاستعمار الأوروبي ، كانت هذه العلاقات تحترم إلى حد كبير سيادة واستقلال وهوية البلدان التي كانت الصين تتاجر معها. لم تسعى تجارة الحرير إلى فرض أو تطوير علاقة استعمارية تابعة بل تميزت لغة الدبلوماسية بفوائد التبادل الثنائي.

الثقافة الآسيوية

إن العقلية في المجتمعات الآسيوية، التي كانت تاريخياً ضحية للاستعمار والحروب التي تقودها الولايات المتحدة، تتناقض بشكل ملحوظ مع “ثقافة الحرب” السائدة.

يسود تراث التاريخ. بينما تميز “ثقافة الحرب” طموحات الهيمنة الأمريكية المصممة على تراث الإمبراطورية البريطانية، فإن مبادرة الحزام والطريق المعاصرة (BRI) في الصين والتي تتألف من تطوير العلاقات التجارية مع عدد كبير من الدول الشريكة، تلتزم إلى حد كبير بـ ” ثقافة السلام “.

كانت معظم الدول الآسيوية ضحية للاستعمار الغربي ابتداءً من القرن الخامس عشر، والتي أدت آثارها إلى تدمير طرق التجارة البحرية والبرية الموجودة مسبقًا وكذلك زوال التبادل الثقافي.

وكانت العديد من البلدان في آسيا والشرق الأوسط الممتدة من البحر الأبيض المتوسط ​​إلى شبه الجزيرة الكورية ضحية للحروب التي تقودها الولايات المتحدة في سياق ما يُسمى “عصر ما بعد الحرب”. اليوم معظم هذه البلدان شركاء في مبادرة الحزام والطريق التي أطلقها الرئيس شي جين بينغ في العام 2013.

بينما نتحدث، تهدد الولايات المتحدة إيران. وأعلنت واشنطن عن نشر 120 ألف جندي أمريكي يتم إرسالهم إلى الخليج العربي. وقد برر وزير الخارجية مايك بومبيو (الذي لا يفهم الكثير من التاريخ والجغرافيا) هذا النشر بالإشارة عرضيًا إلى “صدام الحضارات”.

الحروب التي تقودها الولايات المتحدة مصممة على تدمير الحضارات وكذلك الحوار بين الدول ذات السيادة.

مع اختتام هذه الجلسة الختامية لمؤتمر حوار الحضارات الآسيوية في بكين، دعونا نؤيد “ثقافة السلام” كوسيلة لإلغاء جميع الحروب في نهاية المطاف.

ترجمة: وكالة اخبار الشرق الجديد-ناديا حمدان

https://southfront.org/prof-michel-chossudovsky-towards-a-culture-of-world-peace/