اميركا انهزمت في سوريا والباقي تفاصيل المراسلة الأميركية شيرين نارواني وشهادتها الحية من الأرض : باتريك لورانس

عندما تم إعلان انتهاء الحرب في سوريا مؤخرًا كان هناك عدد قليل من المراسلين الذين سعوا لإلقاء نظرة موثقة على ما حدث بالضبط خلال السنوات الثمانية الماضية. كانت الأسئلة كثيرة، ولكن من يستحق ان اطرح عليه هذه الاسئلة هي شارمين نارواني، التي اؤكد انها تتمتع بشفافية عالية في تغطية الاحداث وهي بعيدة كل البعد عن المستوى المنخفض في المعايير المهنية المنهارة والأخلاق المهجورة. تعكس مقالات نارواني، التي كتبت في مجموعة متنوعة من المنشورات، عملها الدؤوب باستمرار على أرض الواقع – العمل الذي لم يقم به أي شخص آخر تقريبًا. إنها عيون مفتوحة على مصراعيها، ولا تشوبها أي حسابات لمصلحة سياسية أو إعلامية.

نارواني لديها أوراق اعتماد في الحرفية. بعد حصولها على درجة الماجستير في الصحافة من كولومبيا، كانت لمدة أربع سنوات زميلة في كلية سانت أنتوني، أكسفورد. خلال تلك السنوات بدأت تبرز بصمتها على منطقة الشرق الأوسط من مكتبها في بيروت. إن رواياتها عن الحرب تكشفت أمام انظارنا عن مكان اخر بما في ذلك انا.

بعد أن شهدت على الحرب السورية من البداية إلى النهاية، قامت الآن بإلقائها في سياق واسع ومفيد. فقالت: “يشكل النزاع السوري ساحة معركة رئيسية أشبه بالحرب العالمية الثالثة”. “كانت الحروب العالمية، في جوهرها، حروب القوى العظمى، وبعد ذلك أعاد النظام العالمي تعديلها بعض الشيء وتم إنشاء مؤسسات عالمية جديدة.” هذا، في الخطوط العريضة وهو ما تراه نارواني، والآن بعد أن فشلت القوى الغربية بعملية “تغيير النظام” الأخيرة.

أجرينا أنا و نارواني مراسلاتنا عبر البريد الإلكتروني والسكايب والواتس اب على مدار عدة أسابيع في أواخر مارس وأوائل أبريل. في الجزء الأول، تشخص نارواني دورا مختلفا للقوى الفاعلة – الجهاديين الراديكاليين والدول التي ساندتهم، والصحافة الغربية، والمنظمات غير الحكومية – في إطالة أمد الحرب التي في نظرها، كان يمكن أن تنتهي في وقت أقرب بكثير مما كانت عليه. ولقد حررت نص نارواني في هذا الجزء:

عدت من سوريا الأسبوع الماضي فقط – هذا بعد الذهاب عدة مرات في العام الماضي. كانت الأشهر الفاصلة مهمة، بالنظر إلى أن الحرب قد انتهت للتو. ماذا كنت ترين على الأرض؟.

قمت برحلاتي في العام الماضي في شهري مايو ويونيو، في الأسابيع التي سبقت بدء معركة جنوب سوريا. زرت درعا والسويداء والقنيطرة، والمحافظات الجنوبية الثلاث الأكثر أهمية للمعركة القادمة. لقد تبدد عدد كبير من الأساطير حول الصراع بالنسبة لي.

كان أحد الاكتشافات هو أن تنظيم القاعدة كان يضرب في منتصف القتال في درعا، لا يمكن تمييزه عن الجماعات المسلحة المدعومة من الغرب في جميع المسارح الرئيسية. الصدمة الاخرى كانت عندما قابلت مقاتلين سابقين في جبهة النصرة والجيش السوري الحر بالقرب من الحدود اللبنانية: قالوا لي إن رواتبهم قد دفعها الإسرائيليون طوال العام قبل أن يستلموا، حوالي 200.000 دولار شهريًا من إسرائيل عبر نشطاء معارضين في بلدة بيت جن وحدها.

كانت المعركة الجنوبية سريعة للغاية، ومنذ ذلك الحين انتقل كل التركيز إلى الشمال – إلى إدلب، حيث تجمع المتطرفون في معقلهم الأخير، وفي الشمال الشرقي، حيث بدأت القوات الأمريكية انسحابًا بطيئًا، دون الحاجة حتى الآن للتنازل عن تلك الأراضي إلى الدولة السورية …. في الأسبوع الماضي، زرت إدلب لمعرفة ما يمكنني الحصول عليه من وقت المعركة المقبلة، لكن لم يتغير شيء. يجب أن يكون هناك قرار سياسي أولاً، ويأمل البعض أن يأتي هذا بعد لقاء روسيا وإيران وتركيا في أواخر نيسان /أبريل. إدلب مختلفة عن درعا لأن التشدد هناك ربما حوالي 80٪ من تنظيم القاعدة، والباقي من حلفائه. فتركيا والقوى الغربية – بما في ذلك الولايات المتحدة – تواصل حمايتهم في الوقت الراهن.

ما هو آخر ما لديك بشأن جهود إعادة الإعمار، وخطط الدستور الجديد والتسوية السياسية؟ يقال إن روسيا وإيران وتركيا يحاولون إنشاء آلية دستورية من نوع ما مع الأمم المتحدة. وقد اجتمعت روسيا وتركيا مع ألمانيا وفرنسا حول خطط إعادة الإعمار – لقد رأينا ذلك في الصحافة الأمريكية. أين يتجه كل هذا، في تقديرك؟.

نحتاج إلى وضع ما يسمى عادة “العملية السياسية” السورية في منظورها الصحيح. فازت سوريا وروسيا وإيران. لقد أصيبت تركيا بالشلل بسبب خسائرها في سوريا ، وهي تسعى جاهدة لتحقيق توازن جيوسياسي جديد. تشعر فرنسا وألمانيا بقلق بالغ إزاء المزيد من اللاجئين – والمتطرفين – الذين يغمرون حدودها ، وهم على استعداد لكسر أهداف الولايات المتحدة في سوريا بشأن هذه القضية.

باختصار ، “العملية السياسية” هي ما تريده سوريا وروسيا وإيران. أدت اجتماعاتهم في أستانا (عاصمة كازاخستان، حيث جرت سلسلة من محادثات السلام)إلى تجريد المناطق الساخنة في سوريا من السلاح ووضعها تحت سيطرة الحكومة. وتمكنت لقاءاتهم في سوتشي (مدينة المنتجع الروسي) من جمع السوريين في غرفة للتحدث.

لذلك سوف تحدد هذه الدول الثلاث العملية الدستورية. فالمتوقع أن تكون معظمها تحت شروط المنتصر. إن التنازلات الكبرى للمصالح الغربية – في مقابل الحصول على أموال لإعادة الإعمار – ستكون غير مرجحة لأن الشرق الأوسط بأكمله يعرف الآن أن الولايات المتحدة لا تلتزم باتفاقاتها. سوريا لا تراهن على الأموال الغربية على أي حال، على عكس ما تقترحه وسائل الإعلام.

أتوقع أن نهاية اللعبة ستعيد سوريا إلى ما كانت عليه في العام 2011، مباشرة بعد أن أمر الأسد بإصلاحات غير مسبوقة قرر المجتمع الدولي تجاهلها.

هذه ملاحظة مهمة للغاية. في كتابتك، اقترحت سابقًا أن محادثات السلام 2016 في جنيف ستؤدي إلى نفس الشيء. قلة قليلة من الناس في الغرب يعلمون أن الأسد اقترح إصلاحات عديدة استجابة للاضطرابات الأولية في عام 2011. بعضها ليبرالي مذهل بكل المقاييس. من فضلك أخبرينا عن هذا، ولماذا تعتقدين أن مقترحات الأسد للعام 2011 هي المكان الذي ستنتهي فيه الأمور الآن؟.

عندما أدخلت الحكومة السورية إصلاحات في العامي 2011 و 2012 كان الشيء الوحيد الذي سمعناه عنهم هو “لقد فات الأوان”. لكن هذه الإصلاحات كانت بعيدة المدى وهامة، كان يمكن تجنب الكثير من المذابح لو تم إعطاؤها الوقت والمساحة لتطبق.

ابتداءً من العام 2011، أصدر الأسد قرارات بتعليق ما يقرب من خمسة عقود من قانون الطوارئ الذي يحظر التجمعات العامة. كانت هذه مشكلة كبيرة، حيث كان القادة العرب الآخرون يفعلون عكس ذلك رداً على “انتفاضاتهم”. وشملت المراسيم الأخرى إنشاء نظام سياسي متعدد الأحزاب، وحدود ولاية الرئاسة، وتعليق محاكم أمن الدولة، وإطلاق سراح السجناء، واتفاقات العفو، واللامركزية وصولا إلى السلطات المحلية، وإقالة الشخصيات السياسية المثيرة للجدل، وإدخال قوانين وسائل الإعلام الجديدة التي تحظر اعتقال الصحفيين والتي تنص على المزيد من حرية التعبير، والاستثمار في البنية التحتية، والإسكان، وصناديق التقاعد، وإقامة حوار مباشر بين السكان والسلطات الحاكمة، وتشكيل لجنة للحوار مع المعارضة ولكن رفض الكثيرون منهم العرض.

قد تشعر أن هذه الإصلاحات تتكشف في دمشق بحلول أوائل العام 2012. كنت أقود السيارة من بيروت، واستدعي شخصيات معارضة على هواتفهم المحمولة، اذهب إلى منازلهم، وأتحدث إلى أشخاص عاديين حول السياسة. يمكنني حتى الوصول إلى تويتر و فايس بوك في سوريا – منصات تم حظرها لسنوات.

ماذا كان رد الفعل بين السوريين؟ مختلطة، لقد كتبت أن بعض المنشقين السوريين كانوا ينتقدون هذه الإصلاحات أيضًا.

كان كثير من الناس يشككون في الإصلاحات في البداية. كانت الروايات ضد الدولة السورية منتشرة للغاية، وكان الناس في حيرة من أمرهم مع جميع المعلومات المتعارضة. كانت معظم شخصيات المعارضة المحلية متأكدة من أن الأسد سوف يرحل خلال أسابيع قليلة، مما أثر على استعدادهم للحوار مع حكومته أو دعم الإصلاحات علنًا. في الوقت نفسه، سخر المعارضون الذين قابلتهم من الإصلاحات، ولكن عندما مزقت القنابل الضخمة دمشق في ذلك الصيف، رأيت تحولًا ملحوظًا في مواقعهم.

من حيث عامة السكان، أعتقد أن المشاعر كانت منقسمة – ليس كثيرًا على الإصلاحات نفسها، ولكن حول ما إذا كانت ستنفذ بالفعل. تتمثل إحدى طرق قياس الدعم الشعبي في النظر في عدد السوريين الذين حضروا للاستفتاء على الدستور. قاطعها الكثيرون، لكن نسبة المشاركة كانت أقل بقليل من 60 في المائة، ولذا فإنني أزعم أن غالبية متواضعة من السوريين كانوا على استعداد لوضع ثقتهم في الإصلاحات.

ما هو تقييمك لخطة الولايات المتحدة للانسحاب من سوريا؟ أعتقد أنك اقترحت في مقال واحد كتبته منذ فترة أن الولايات المتحدة تنازلت عن سوريا إلى روسيا مع أول طلعات جوية روسية في سبتمبر 2015.

نعم في سبتمبر 2015 خسرت الولايات المتحدة الصراع أمام روسيا وحلفائها. السبب بسيط جدا، قدم التدخل الروسي للجيش السوري وحلفائه الغطاء الضروري لأداء وظائفهم بفعالية. الذي يهيمن على الهواء والأرض يفوز في الحرب.

لكي نكون منصفين، بدا من غير المرجح أن يكون أوباما مستعدًا لتحويل تلك إلى حرب جوية أمريكية كاملة. لقد كان سعيدًا بإجراء “تغيير النظام” بهذه الطريقة السلبية العدوانية، وهو ما يفعله الديمقراطيون: لكن الفائز بجائزة نوبل للسلام لن يضع الطائرات التي تقودها الولايات المتحدة في المجال الجوي الذي تسيطر عليه روسيا فوق سوريا بأي شكل من الأشكال – ليس بعد العراق وأفغانستان ، بالتأكيد، وليس بعد أن قام الروس والصينيون بسد طريق أوباما إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. عن طريق الاعتراض على جميع القرارات التي قد تضفي الشرعية على التدخل.

إلى أي مدى تعتقدين أن سوريا غيرت موقف الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ككل؟ يبدو أننا نخرج من مقطع مهم في القصة الطويلة للتدخل الأمريكي في المنطقة.

كانت الولايات المتحدة قد غادرت الشرق الأوسط بالفعل قبل اندلاع “الانتفاضات العربية”. من اتخذ قرار الالتفاف حول هذه الانتفاضات وإعادة توجيهها ضد الخصوم الإقليميين في جهاز الأمن القومي الأمريكي، ارتكب خطأً هائلاً. أريد أن أكتب عن هذا يوما ما لأنه مهم. أعتقد أن الصراع السوري يشكل ساحة المعركة الرئيسية في نوع من الحرب العالمية الثالثة. كانت الحروب العالمية، في جوهرها، حروب عظمى، وبعدها أعاد النظام العالمي تعديل بعض الشيء وإنشاء مؤسسات عالمية جديدة.

انظر حولك الآن لقد شهدنا تعديلاً في ميزان القوى في السنوات الأخيرة، مع تقدم روسيا والصين وإيران وتراجع أوروبا وأمريكا الشمالية. هذا لا يعني أن واشنطن أو لندن أو باريس لا تملك أدوات لسحبها. ولكن على خلفية الصراع السوري، خاضت معركة القوى العظمى، وفي أعقابها، ولدت أو تحولت مؤسسات دولية جديدة للتمويل والدفاع وصنع السياسات.

أنا لا أتحدث فقط عن تعزيز البريكس (البرازيل، روسيا، الهند، الصين، جنوب إفريقيا)، منظمة شنغهاي للتعاون، البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية، الاتحاد الأوراسي، إلخ. أقصد أن شبكات العالم تتحول. ماذا سيحدث لطرق الشحن التي يسيطر عليها الغرب الآن والتي بدأت آسيا في بناء طرق برية أسرع وأرخص؟ هل سيستمر نظام سويفت [المراسلة المصرفية] عندما يتم الاتفاق على بديل لتجاوز العقوبات الأمريكية في كل مكان؟ هناك العديد من الأمثلة على هذه التحولات. لا يعني هذا أنها ترجع إلى أحداث سوريا ، بل إن سوريا أشعلت معركة القوى العظمى التي أطلقت إمكانات هذا النظام الجديد بسرعة وكفاءة أكبر.

ضع في اعتبارك أن الحرب العالمية الثالثة لم تكن أبداً مثل الحربين الأخريين اللتين خاضتا الحرب التقليدية … كانت دائمًا حربًا غير نظامية تتصاعد على جبهات متعددة – ليس فقط أحداث تغيير النظام، ولكن الضغوط المالية والعقوبات والدعاية وأنشطة التخريب السياسي وزعزعة الاستقرار والإرهاب المتزايد والمعارك بالوكالة وما إلى ذلك. ومع ذلك، بدأت معركة الهيمنة العالمية في الظهور في سوريا، عندما قرر الروس والإيرانيون والصينيون رسم خط وشن معركة تغير العالم.

كما اقترحت للتو لقد بدت سوريا منذ وقت طويل وكأنها نوع مختلف من الحروب، نوع جديد – حرب الصور والمعلومات والتضليل، والتصوير الحقيقي والكاذب للأحداث، والأشخاص، والمنظمات، وهلم جرا. وذلك بناءً على ما كتبته على مدار سنوات عديدة – ومن داخل سوريا، على أرض الواقع – أعتقد أنك توافق على ذلك.

في بعض النواحي لم تكن سوريا مختلفة. فما حصل نسميه الحرب الدعائية ونتهم النازيين والسوفييت بالقيام بذلك، لكن الولايات المتحدة تفعل ذلك أفضل من أي شخص آخر. إنها الأداة الرئيسية في المجموعة العسكرية الأمريكية: وإلا، فإن الأميركيين لن يقبلوا أبدًا الحروب التي لا تنتهي. كانت هناك قوانين تمنع الحكومة الأمريكية من ترويج الشعب الأمريكي. ألغت إدارة أوباما الكثير من تلك الحواجز القانونية. إذا كانت لديك فرصة لقراءة دليل الحروب غير التقليدية للقوات الخاصة الأمريكية، فسترى الدعاية الأساسية لجهود الولايات المتحدة للحفاظ على الهيمنة. كل شيء يبدأ وينتهي بـ “تحديد المشهد” و “التصورات المتمايلة” لإعداد السكان لدعم الغزو والاحتلال وحروب الطائرات بدون طيار و “التدخلات الإنسانية”، والتمرد، وتغيير النظام.

لم يكن الأمر مختلفاً في سوريا. فرضت الحكومة الأمريكية الروايات الرئيسية منذ اليوم الأول – الأسد كان يقتل المدنيين بشكل عشوائي في ثورة شعبية سلمية. هل كان هذا صحيحا؟.. ليس محددا ثمانية وثمانون جنديا قتلوا في جميع أنحاء سوريا في أول شهر من الاحتجاجات. لم تسمع ذلك قط في وسائل الإعلام الغربية. هذه المعلومات كانت ستغير نظرتك للصراع، أليس كذلك؟

اعتدت المعارضة السورية من خلال حرق الإطارات على قمم المباني لمحاكاة كاميرات التلفزيون. هل رأيت تلك اللقطات؟ السبب الوحيد الذي يجعل سوريا تبدو “حربًا مختلفة” هو أن لدينا تويتر وفيسبوك ووسائل إعلام بديلة تضرب قصة واشنطن كل يوم – ولأنه كان للسوريين الجرأة على المقاومة لمدة ثماني سنوات، لا يمكنك مواصلة العمل لمدة ثماني سنوات..

دعينا نركز على بعض الموضوعات التي جادلت بفاعليتها على أنها عوامل رئيسية لإطالة أمد الصراع، كما تقول، و “تسليح” النزاع. أولها هي مسألة تعداد الضحايا – “سيرك تعداد الإصابات” – أعتقد أنك سمّتيها في إحدى قطعك. هل يمكنك تلخيص ما وجدته وكيف تعارضت مع التقارير السائدة؟

لقد حققت أولاً في عدد القتلى السوريين بعد عشرة أشهر من النزاع. في شهر كانون الثاني (يناير) 2012، بلغ عدد القتلى في صفوف الأمم المتحدة حوالي 5000 قتيل. أصدرت لجنة التحقيق الدولية المستقلة حول سوريا التابعة للأمم المتحدة تقريرها الأول بعد شهرين، في مارس / آذار، إن 2569 من قوات الأمن السورية قد قتلوا في العام الأول. هناك نعرف أن نصف القتلى لم يكونوا مدنيين ولا من المعارضة. نصف القتلى السوريين كانوا من قوات الأمن، وذلك أبلغنا أيضًا أن المعارضة كانت في الواقع مسلحة ومنظمة ومميتة للغاية.

–         ماذا عن النصف الآخر من حصيلة القتلى – الضحايا الـ 2431 الباقين؟                                   وجدت أنهم مزيج من المدنيين المؤيدين للحكومة والمدنيين المؤيدين للمعارضة ومسلحي المعارضة الذين يرتدون الملابس المدنية. ولم يكونوا من “المتمردين” الذين يرتدون ملابس عسكرية، لذلك لم يتم تمييزهم عن المدنيين. وسائل الإعلام الرئيسية فقط لا تريد أن تعرف هذه الأشياء الواضحة. لم يطرحوا أي أسئلة، ولم يحققوا في شيء.

بعد ذلك بعام، أخبرني المرصد السوري لحقوق الإنسان، وهو أحد أبرز عدادات ضحايا المعارضة، وهو مصدر وسائل الإعلام الغربية طوال الوقت، أنه من الصعب التمييز بين المتمردين والمدنيين لأن “الجميع يخفي ذلك”. ثانياً، زاد عدد القتلى السوريين عشرة أضعاف وأصدرت الأمم المتحدة تحليلاً شمل المعلومات التي تفيد بأن 92.5 في المائة من القتلى كانوا من الذكور. عدد القتلى هذا يمثل “السكان المدنيين”.

النقطة المهمة هي ، لماذا لم يكن هناك صحفي آخر هناك يطرح السؤال ، “من يقتل ومن يموت؟” إذا سألوا هذا السؤال الأولي ، فإن الطريقة التي ننظر بها إلى هذا الصراع كانت مختلفة للغاية ، . كان هناك على الأقل تكافؤ في عملية القتل ، مما يعني أيضًا أن رد الحكومة السورية على المعارضين لم يكن غير متناسب على الإطلاق.

مجال الاهتمام الآخر هو مسألة متى وكيف أصبحت المعارضة – من المفترض أنها غير مسلحة في البداية – أصبحت مسلحة. يأتي السؤال المتعلق بالردود المتناسبة على العنف ، كما اقترحت للتو.

كانت عناصر المعارضة مسلحة منذ بداية الصراع. لدينا أدلة مرئية وروايات عن مخابئ أسلحة ومسلحين يتسللون إلى الحدود اللبنانية ومسلحين “أجانب” يظهرون في درعا، حيث ظهرت الاحتجاجات لأول مرة. في الأيام الأولى، كان من الصعب إثبات ذلك لأن الجهود بذلت لإخفاء الأدلة على أن المعارضة لديها أسلحة – وأي شخص يزعم يتم تهميشه على الفور. ولكن بعد ذلك، أرسلت جامعة الدول العربية (التي علقت مشاركة سوريا، وبالتالي اعتبرت هيئة محايدة) فريق مراقب أنتج تقريرًا مذهلاً – تقرير لم تقرأه في الصحافة الغربية. وقد أوضحت بعثة المراقبين تفجيرات المعارضة والإرهاب والهجمات على البنية التحتية والمدنيين.

أعلم أيضًا أن المعارضة كانت مسلحة منذ البداية (مارس 2011) بسبب تحقيقي الخاص الذي كشف أن 88 جنديًا سوريًا تعرضوا لكمين وقتلوا في أنحاء سوريا في الشهر الأول من النزاع … لديّ أسمائهم وأعمارهم ورتبهم وأماكن الولادة – كل شيء. ثم في يونيو / حزيران 2011، قُتل أكثر من 100 جندي سوري في جسر الشغور، في محافظة إدلب، العديد منهم كانوا مقطوعي الرؤوس، ولم يعد بإمكان أحد الاعتراض على ذلك. ومع ذلك واصلنا سماع “معارضة غير سلمية وسلمية” في وسائل الإعلام لفترة طويلة.

لكنك سألت عن التناسب، ولهذا أود ببساطة أن أسأل: ماذا لو كان هناك رجال مسلحون في واشنطن قتلوا بضعة رجال شرطة في الأسبوع الأخير من ديسمبر؟ في يناير، بدأ هؤلاء الرماة المجهولون حملة نصب كمينًا للجنود الأمريكيين الذين يأتون ويذهبون من قواعدهم في فيرفاكس، نيوبورت نيوز، أرلينغتون، مما أسفر عن مقتل 88 شخصًا. ثم في شهر مارس، قُتل أكثر من 100 جندي أمريكي في يوم واحد نصفهم مقطوع رؤوسهم. ما هو الرد “المناسب” بالنسبة لك …؟ إن الإجابة عن التناسب ستكون مختلفة لأشخاص مختلفين، يمكنني أن أؤكد لكم.

السؤال التالي واضح. من الذي سلح المعارضة؟ هل نحن قادرون على القول؟

نحن نعرف اليوم الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وفرنسا وقطر والمملكة العربية السعودية، ونعرف ان المملكة المتحدة وتركيا هما الدولتان الرئيسيتان اللتان قامتا بتسليح وتدريب وتمويل وتجهيز المقاتلين، ووجدوا طرقًا معقدة لتجنب كشفهم، خاصةً في البداية. جاءت الأسلحة إلى سوريا من جميع الدول الحدودية الخمسة في أجزاء مختلفة من هذا الصراع – لبنان والأردن وتركيا والعراق وإسرائيل – لكنني أقول أن معظم الأسلحة ربما وصلت عبر تركيا، كانت عمليات نقل الأسلحة قد تم تنسيقها إلى حد كبير مع شركائها في الناتو.

–         متى ولماذا وكيف انخرطت مجموعات مثل النصرة؟ ما هي علاقتهم مع الجيش السوري الحر والقوات الديمقراطية السورية؟

جبهة النصرة هي الامتياز السوري لتنظيم القاعدة. كانت التفجيرات التي وقعت في دمشق في ديسمبر / كانون الأول 2011 ويناير / كانون الثاني 2012 أول أعمال تُنسب علناً إلى تنظيم القاعدة، وأعقبها شريط فيديو فيروسي لزعيم تنظيم القاعدة أيمن الظواهري حث فيه زملائه الجهاديين على الدخول إلى المسرح السوري. لا أعرف ما إذا كنت قد سمعت بوثيقة وكالة استخبارات الدفاع 2012 التي رفعت عنها السرية بشأن القاعدة؟ توضح هذه الورقة أن الولايات المتحدة وحلفاءها حددوا القاعدة على أنها أقوى قوة قتال في سوريا ضد حكومة الأسد، وأن هؤلاء المتطرفين كانوا يعتزمون إنشاء “إمارة سلفية” على الحدود السورية العراقية، وأن الولايات المتحدة وحلفاؤها يدعمون هذا أساسا. حاول الكثيرون التقليل من شأن هذه الوثيقة، ولكن بعد ذلك أقال أوباما مايكل فلين رئيس وكالة الاستخبارات الدفاعية (DIA) ، وخرج فلين قائلا إن الوثيقة كانت صحيحة، وأن الولايات المتحدة دعمت هذه “الفوضى” برمتها.

الجيش السوري الحر كان عرضاً سريعاً منذ البداية – لا سلطة مركزية، ولا سلسلة قيادة، ولا تماسك، وما إلى ذلك. أصبح “الجيش السوري الحر” لقب أبيض لأي متشدد يقاتل الجيش السوري. انضم العديد من مقاتلي الجيش السوري الحر إلى القاعدة وجبهة النصرة خلال هذا الصراع. وكثيرا ما أعطيا الجيش السوري الحر أو باع الأسلحة التي زودته بها الولايات المتحدة إلى تنظيم القاعدة – وكان البنتاغون على علم بذلك طوال الوقت. عندما سألت “سنتكوم” (المتحدث باسم القيادة المركزية الاميركية) في العام 2015، لماذا تظهر الاسلحة الامريكية المرسلة للجيش الحر في أيدي تنظيم القاعدة، قالوا في الواقع: “نحن لا نسيطر على هذه القوات “. نحن فقط “ندربهم ونجهزهم”.

ها هي خلاصة القول. خلال رحلتي إلى درعا العام الماضي، قبيل معركة الإطاحة بالمتشددين من جنوب سوريا، اكتشفت أن تنظيم القاعدة كان في كل منطقة استراتيجية رئيسية إلى جانب 54 فصيلا مسلحا مدعوما من الغرب يستعدون لمحاربة الجيش السوري. إذا نظرت إلى أي خريطة لمؤسسة فكرية أمريكية قبل المعركة الكبيرة من أجل الجنوب، فسترى ثلاثة ألوان: الأحمر للجيش السوري، والأخضر لـ “المتمردين”، والأسود لداعش. إذن أين كانت القاعدة؟ لقد كانوا ينفخون إلى جانب “المتمردين الخضر”. هكذا كان تمييز القاعدة في بلاد الشام عن القوات التي تدعمها الولايات المتحدة في هذا الصراع.

–         لقد بذلت جهدًا في مرحلة ما للحصول على تسمية من وزارة الخارجية لمجموعة واحدة من المتمردين المعتدلين. لم يتمكنوا من ذلك أو لم يفعلوا، كما ذكرت. من فضلك أخبرينا عن هذه الحلقة.

اعتدت أن أطلب من وزارة الخارجية تسمية “المتمردين المعتدلين” المزعومين الذين يتم دعمهم في النزاع السوري. لقد رفضوا دائمًا الإجابة، مدعين أن المعلومات قد تعرض أمن الجماعات المتمردة للخطر.

–         ما درجة الدعم الذي وجدته مقدما لحكومة الأسد؟ ومن أي قطاعات من الشعب السوري؟

بادئ ذي بدء، اسمحوا لي أن أقول إن سوريا ليست تونس أو مصر – فالدولة السورية ليست ثرية، لكنها قدمت الخدمات الأساسية، بالإضافة إلى التعليم والرعاية الصحية والمواد الغذائية الأساسية لسكانها. وشاركت إلى حد كبير سكانها في مجموعة من القيم – مناهضة الإمبريالية، معاداة الصهيونية، المقاومة ضد قوى التدخل، الاستقلال، إلخ.

باختصار، حافظ الأسد حرص دائمًا على دعم شعبي لحكمه في بعض الدوائر الرئيسية. هذه هي المراكز الحضرية الرئيسية في حلب ودمشق، ورجال الأعمال والنخب، والقوات المسلحة (مهمة للغاية)، ومجموعات الأقليات (العلويون، والمسيحيون، والدروز، والشيعة، إلخ)، والسنة العلمانيون. يضم حزب البعث الحاكم حوالي 3 ملايين عضو، معظمهم من السنة. هذا جزء كبير من الدعم الأساسي هناك. وبعد ذلك، مع تدهور الظروف المعيشية وتصاعد العنف السياسي، فر الكثير من المعارضين إلى المناطق الخاضعة لسيطرة الحكومة وتخلوا عن القتال.

–         دعونا نبقى مع سوريا لفترة أطول قبل توسيع العدسة. كان هناك عاملان لعبا أدوارًا حاسمة في بناء السرد والمحافظة عليه خلال الحرب، كما تقول في نقطة معينة تقاطعوا، لكن لنأخذهم واحدًا تلو الآخر.أولاً، يرجى وصف انطباعاتك عن أداء وسائل الإعلام الغربية. كنت قد دعوتهم “السيكوفانيت الذي يبعث على السخرية” في واحدة من القطع الخاصة بك. أود أن أسمع منك عن هذا. هل كانوا، على سبيل المثال، متواطئين عن قصد أو مجرد مخدعوين؟ ربما انهارت المعايير المهنية منذ سنوات طويلة في هذا المجال.

كانت وسائل الإعلام الغربية الرئيسية متواطئة تمامًا في نشر معلومات مضللة عن الصراع السوري لخدمة الأجندة السياسية لحكوماتهم. إننا نعيش حقبة من حرب المعلومات الكاملة، والمثير للاهتمام هو أن السكان يدركون ذلك على مستوى ما، لأن الناس يغلقون وسائطهم ويبحثون عن مصادر بديلة للمعلومات.

لم يكن الصحفيين مغفلين في هذا الصراع. كان الصحفيون الغربيون الذين يغطون في سوريا مؤمنين بالنظام الليبرالي، والاستثناء الأمريكي والتدخل – فهؤلاء الأشخاص يتم توظيفهم لأنهم يعتقدون بهذه الطريقة-. وهم يقتبسون تصريحات حكوماتهم دون شك، على الرغم من أكاذيبهم في العراق وليبيا وفيتنام، إلخ. فهم غير مهتمين أساسًا بقوانين الحرب – قصف الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لسوريا، وإنشاء قواعد عسكرية هناك، وتمويل وتسليح الجماعات الإرهابية – كل هذا غير قانوني بموجب القانون الدولي.

تم إقالة عدد من الصحفيين الغربيين الذين تجرأوا على التحقيق بشكل أعمق لإسكاتهم. أنا أعرف اثنين من الصحفيين الذين فقدوا وظائفهم. توقفت “هافينجتون بوست” عن نشر عملي بمجرد أن بدأت إعداد التقارير من داخل سوريا – وبعد ذلك بعام أو نحو ذلك، قاموا بإزالة الأرشيف بالكامل بهدوء من موقعهم. الصحفيون الآخرون الذين شككوا في الروايات السورية قد تعرضوا للتوبيخ وتشويه سمعتهم بشكل سيئ ومثير للصدمة من قبل زملائهم – مما جعل عدد منهم يتراجعون ويكتبون أقل، ويكتبون بطريقة مختلفة. تكتيكات التخويف من قبل أقراننا كانت بلا هوادة في تغطية سوريا.

باختصار، ساعد الإعلام الغربي على تنظيم وتنمية هذا الصراع. لم أعد أعتقد أنه يجب معاملة الصحفيين معاملة خاصة ومنحهم الحصانة عندما يرون أن هذه القصة خاطئة، مرارًا وتكرارًا، ويموت الناس بسبب هذه العملية. أفضل أن أسميهم “مقاتلين إعلاميين”، وأعتقد أن هذا وصف عادل ودقيق للدور الذي يلعبونه في الحروب اليوم.

الآن دعينا نذهب إلى المنظمات غير الحكومية الغربية – هيومن رايتس ووتش وما شابه – أو المرصد السوري، ماذا كان دورهم؟ هل كان مبدئي، كما يفترض معظم الغربيين؟.

كانت المصادر الرئيسية للصحافة الغربية كما أشار باتريك كوكبورن (في مجلة لندن ريفيو أوف بوكس)، يتم تزويدها من قبل نشطاء مناهضين للأسد، وليست “مصادر موثوقة” ، كما قلت.

الدور الذي لعبته المنظمات غير الحكومية مثير للاهتمام في هذا الصراع. أنت على حق، لقد كانوا من جانب واحد ومؤيدين للمعارضة تمامًا. لقد وضعوا بيانات وتقارير على أساس التعريف الضيق للمصادر، وسيقوم أصدقاؤهم الصحفيون الغربيون بعد ذلك بقراءة هذه القمامة عبر وسائل الإعلام العالمية، ومن ثم سترد الحكومات على ذلك بالغضب وتستشهد بالمنظمات غير الحكومية والتقارير الصحفية كحقيقة .

تم تنسيق معظم المقابلات التي أجراها المراسلون مع السوريين على الأرض عن طريق جهات اتصال مرتبطة بالمعارضة المسلحة – تم إجراء العديد منها عبر سكايب. كيف تعرف مع من تتحدث؟ كيف تعرف إذا كانوا يقولون الحقيقة؟ من الذي قدمك إلى هذا “المصدر”؟ هل لديهم دافع؟ كانت المنظمات غير الحكومية – المحلية والدولية – هي مصدر معظم المعلومات التي علمناها عن هجمات الأسلحة الكيميائية والذخائر العنقودية والمذابح والخسائر البشرية في الهجمات الجوية، إلخ.

والأكثر من ذلك كله، بالطبع، “فريق الإنقاذ من ذوي الخوذ البيض” الذي يموله الغرب، والذي كان يعمل فقط في المناطق التي تضم أكثر الجماعات تطرفا لعب دورًا في العديد من الهجمات الكيميائية المزعومة في سوريا. لكن يمكنك عبر فيسبوك ايجاد صوراً لعشرات من هؤلاء الرجال من ذوي الخوذ البيضاء يحملون الأسلحة ويظهرون بجوار مقاتلي القاعدة وداعش. على الرغم من هذه الأدلة فإن الوسائط تستخدم هذه المجموعة باستمرار كمصدر، ولا تزال تستخدمها.

كتبت مقالًا بعد الهجوم المزعوم في الغوطة الشرقية – في ربيع العام الماضي، وعلى ما أعتقد – كان ذلك جيدًا جدا. لقد عثرت في الواقع على مزرعة مملوكة من جهاديين مدعومين من الولايات المتحدة فيها معدات وأسلحة كيماوية توفرها واشنطن وصورتها ولا أحد آخر كان يعلم بذلك.

هل يمكنك التحدث عن تلك التجربة بشكل عام، هل تمكنت من الاقتراب أكثر من المراسلين الآخرين ، وخاصة الغربيين المقيمين في بيروت؟ كما توضح هذه القصة، أقرب إلى الحقيقة.

ليس لدي أي ميزة خاصة عن الصحفيين الأجانب الآخرين الذين يسافرون إلى سوريا. يجب أن أنتظر فترة طويلة للحصول على تأشيرة، وكل زيارة تقتصر على أربعة أيام، على الرغم من إمكانية تمديدها داخل البلد بإذن من وزارة الإعلام.

عندما كنت في دمشق في مارس الماضي، وجهت الوزارة مكالمة إلى المراسلين حول مختبر اكتشفوه في اليوم السابق أثناء تحرير بعض مزارع الغوطة … اتضح أن المنشأة لم تكن آمنة، واضطررنا إلى النزول في بعض الحقول الوعرة سيرًا على الأقدام، مع إطلاق قذائف الهاون وإطلاق النار على بعد أمتار قليلة. أنا لست مراسلاً للحرب وليس لدي أي تدريب على الإطلاق، لذلك لم يكن لطيفًا على الأقل. كانت المنشأة نفسها عبارة عن مختبر من نوع ما يديره فصيل متشدد تدعمه السعودية يدعى جيش الإسلام. كان من الواضح أن هناك شيئًا ما تم إنتاجه له تطبيقات عسكرية، ولكن بما أن المختبر قد تم اكتشافه للتو، فلم يتضح بعد ما الذي كان عليه.

لم أكتب أبداً أنه كان مختبر أسلحة كيميائية، بالمناسبة. يمكنك أن ترى في الصور مستوى تطور المعدات ووحدات الضغط الكبيرة والأنابيب التي تنتقل من المختبر إلى الطابق العلوي إلى الأجهزة الأثقل أدناه. الشيء الوحيد الذي خلصت إليه من هذا الاكتشاف هو أن المقاتلين السوريين كانوا يمتلكون بوضوح الوسائل اللازمة للوصول إلى المعدات الأجنبية والأميركية – حتى الأمريكية – ذات التقنيات المزدوجة الاستخدام، والتي تمكنوا من إنشاء خطوط إنتاج في وسط مناطق الحرب، كانت قادرة على شراء المواد السامة. تم العثور على الكلور في الحاويات في الجزء الأمامي من المرفق. قبل ذلك، كان السرد هو أن “المتمردين” لا يمكن أن يكونوا مسؤولين عن هجمات الأسلحة الكيميائية لأنهم لم يتمكنوا من صنعها أو شرائها.

حسابك يطرح سؤالا آخر أنا أعتبر أنه قد تم نقلك إلى الموقع من قبل مسؤولين سوريين. هل كنت قادرة على الاستنتاج بثقة أنها لم تكن مهمة جاهزة من جانب الحكومة؟

نعم ، تم نقل اثنين من طاقم وسائل الإعلام إلى الموقع بواسطة جنود سوريين، بإذن من وزارة الدفاع. هناك العديد من الأشياء التي جعلتني واثقة تمامًا من أنني لم أسير في مجموعة. تم قصف المنشأة على نطاق واسع إلى حد ما – كان هناك حطام وأتربة تغطي معظم المعدات، لذلك لم يتم إحضارها في اليوم السابق. كان هناك الكثير من إطلاق النار والقصف ما زال مستمرًا في المنطقة لدرجة أنني لا أزال لا أصدق أن الجيش كان يسيطر على هذه “الأرض المحررة”. ومع استمرار الحرب على بعد أمتار قليلة، لا يمكن للمرء أن يصدق أن الجيش السوري قد تحرك في المعدات الخاصة بالتدريج، حملها عبر الحقول الممزقة إلى هذا المختبر.

أخيرًا، الجماعة المتشددة التي احتلت هذا المعمل، جيش الإسلام المدعوم من السعودية: لم ينكروا فقط أنهم أداروا هذا المعمل، فسبق أن اعترفوا باستخدام عوامل سامة في النزاع السوري – ضد الأكراد في حي الشيخ مقصود بحلب.

بالنسبة لي، كانت الحادثة التي وقعت في الغوطة، والتي انتهت بالقصف الصاروخي الأمريكي والبريطاني والفرنسي لدمشق، هي الثانية من نوعها. تعود المرة الأولى إلى حادثة أغسطس 2013، عندما استقر مفتشو الأسلحة الكيميائية في الأمم المتحدة للتو في فنادقهم بدمشق – بناءً على دعوة من الرئيس الأسد – وهناك حصل الهجوم بالغاز في الغوطة مرة أخرى. وكذلك ألقت الولايات المتحدة باللوم على الأسد على الفور. وهذا مناف للعقل. العلم الزائف و “العمليات النفسية” ليست فقط ما كانت عليه من قبل. أو ربما في عصرنا المشبع بالوسائط، يمكننا ببساطة رؤية المزيد.

هل كانت كل هذه الحوادث في سوريا مزيفة أم تم تنظيمها؟ هل أنت في وضع يمكنه الحكم على هذا بشكل قاطع؟

أنا لست في وضع يسمح لي بالحكم على أي شيء بشكل قاطع، لكن بناءً على تجربتي لدي بعض الآراء حول هذا الموضوع. في الأيام الأولى، بدا أن عشية كل اجتماع لمجلس الأمن وللأمم المتحدة بشأن سوريا – أو من قبل “فريق دولي” على وشك الوصول إلى البلاد – قد يحدث شيء عنيف ومروع. يمكنك تقريبًا توقيت هذه المجازر والهجمات بالأسلحة الكيميائية وفقًا للحدث ذي الأهمية السياسية الذي كان على وشك الحدوث في العاصمة الغربية. كان من الصعب عدم ملاحظة هذا النمط وحتى من الصعب عدم السخرية من “المذابح” …

من خلال التدقيق العميق في الهجمات الكيميائية، بما في ذلك حادث الغوطة 2013. لا أستطيع أن أخبركم بما حدث بالضبط، لكن إليكم ما أعرفه عن هذا الحادث. كان الصحفي الأردني على الأرض في الغوطة في اليوم التالي وأجرى مقابلات مع السكان والمقاتلين وعائلاتهم. كتب مقالاً مع مراسل وكالة أسوشييتد برس يشرح فيه أن المسلحين أخذوا شحنة من بعض أسلحة الحاويات الجديدة والمجهولة من السعوديين وأسيء استعمالها مما تسبب في الوفيات. ثم أخبرنا أحد كبار مسؤولي الأمم المتحدة في سوريا، أن السجل “كان وراء الهجمات، وللأسف لن يجرؤ أحد على قول ذلك.” المراسلون الغربيون الآخرون – لم يبلغوا عن ذلك …

هذا هو النمط الذي تراه في معظم الهجمات الأخرى – الأدلة التي تم التلاعب بها، وسلسلة الاحتجازات غير المعروفة، والوصول الخاضع للرقابة والمحدود للمحققين. تحدث معظم الهجمات في المناطق التي يسيطر عليها المقاتلين، وبالتالي فإن المعارضة تسيطر بالكامل على الوصول إلى المعلومات وتدفقها. لا أعتقد أنه بإمكانك مقاضاة الحكومة السورية في محكمة نزيهة وكسب الإدانات في أي من هذه الحالات. من الناحية المنطقية، فإن الدولة السورية هي الكيان الأقل استفادة من أي من حوادث الأسلحة الكيميائية أو المذابح. لم يكن لديها دافع لشن هذه الهجمات. لماذا تستخدم الذخائر الكيميائية المثيرة للجدل عندما يمكنك إلحاق المزيد من الضرر بالصواريخ التقليدية – والهروب من اللوم؟.

كما أشرت قبل لحظات فإن تقاريرك مميزة جدًا لتفاصيلها الدقيقة في سوريا لقد أثار اهتمامي بشكل خاص أحد الأبوين فرانس فان دير لوغت، الكاهن الهولندي الذي عاش سنوات عديدة في حمص. والذي قُتل في حمص في ربيع العام 2014.

لم أقابل الأب فرنسيس قط، رغم أنني ذهبت إلى مقبرة كنيسته أثناء زيارتي لحمص بعد وقت قصير من مقتله. من خلال كتاباته، قدم لنا هذا الكاهن الهولندي بعض الأفكار النادرة والموضوعية حول ما حدث في الأيام الأولى للأزمة – الأحداث التي شهدها مباشرة.

في سبتمبر 2011 كتب: “منذ البداية كانت هناك مشكلة الجماعات المسلحة، والتي هي أيضًا جزء من المعارضة … معارضة الشارع أقوى بكثير من أي معارضة أخرى. وهذه المعارضة مسلحة وغالباً ما تستخدم الوحشية والعنف، فقط من أجل إلقاء اللوم على الحكومة”.

في يناير 2012: “منذ البداية ، لم تكن حركات الاحتجاج سلمية بحتة. منذ البداية، رأيت متظاهرين مسلحين يسيرون في الاحتجاجات، والذين بدأوا يطلقون النار على الشرطة أولاً. في كثير من الأحيان كان عنف قوات الأمن رد فعل على العنف الوحشي للمتمردين المسلحين. “

تم إطلاق النار على الأب فرانسيس البالغ من العمر 75 عامًا من مسافة قصيرة من قبل مسلح بينما كان يجلس في حديقة كنيسة في الجزء الذي يسيطر عليه المتمردون في حمص …

باتريك لورانس كاتب في الشؤون الخارجية ….مراسل قديم في الخارج لصحيفة إنترناشيونال هيرالد تريبيون ونيويوركر، وهو كاتب مقال وناقد ومحرر وكاتب مساهم في ذا نيشين، وأحدث مؤلفاته كتاب بعنوان “الوقت لم يعد مهما: الأميركيون بعد القرن الأمريكي”.

انفورميشين كليرينغ هاوس

ترجمة وكالة اخبار الشرق الجديد- ناديا حمدان

http://www.informationclearinghouse.info/51470.htm