كيف خرج بوتين عن مسار الغرب: مايك ويتني
“الأمة” هي الوحدة الاساسية التي تنظم حياة الرجل ليصبح قوة خلاقة رئيسية: تعمل وتخطط البنوك الدولية والشركات المتعددة الجنسيات في المصطلحات التي تعتبر من المفاهيم السياسية للدولة القومية.”
– زبيغنيو بريجنسكي، “بين اثنين من العصور: عصر التكنوقراط 1971”.
“انا ذاهب الى مواصلة الضغط من أجل فرض منطقة حظر جوي وملاذات آمنة داخل سوريا …. ليس فقط للمساعدة في حماية السوريين ومنع تدفق اللاجئين المستمر، ولكن لكسب بعض النفوذ على كل من الحكومة السورية والروس “.
– وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة هيلاري كلينتون، المناظرة الرئاسية الثالثة
لماذا هيلاري كلينتون متلهفة لتورط الولايات المتحدة اكثر في سوريا بينما التدخلات الأميركية في أفغانستان والعراق وليبيا قد ادت الى اخطاء فادحة.
الجواب على هذا السؤال بسيط. هذا لأن هيلاري كلينتون لا تعتقد أن هذه التدخلات ذهبت للمكان الخاطئ. ولا أي من الأعضاء الآخرين في الخارجية الاميركية. في الواقع، بنظرهم هذه الحروب نجحت نجاحا مذهلا. بالتأكيد، عدد قليل ينتقد التدخل الاميركي في العراق بعد ان تبين انه لا وجود لأسلحة الدمار الشامل، ولكن جزء من المؤسسة السياسية الخارجية غير راض عن جهودها لزعزعة استقرار المنطقة وإزالة القادة الذين يرفضون اتباع إملاءات واشنطن.
من الصعب على الناس العاديين فهمذلكلأنهم لا يستطيعون استدراك رغبة سماسرة السلطة في تحويل سير العمل، الدول المستقرة في الأراضي البور غير صالحة للسكن وتستخدم من قبل المتطرفين المسلحين وفرق الموت الطائفية والإرهابيين المولودين في الخارج. ولا يمكن أن نفهم ما اكتسبت واشنطن من الهياج لمدة 15 عاما في جميع أنحاء الشرق الأوسط وآسيا الوسطى التي تحولت الى مساحات شاسعة واسعة من الأراضي الاستراتيجية في أرض خصبة للإرهاب؟ ما هو الغرض من كل هذا؟.
أولا، علينا أن نعترف بأن هلاك وبلقنة هذه البلدان هي جزء من الخطة. واذا لم تكن جزءا من الخطة، فصناع القرار من شأنهم تغير هذه السياسة، لكنهم لم يغيروا هذه السياسة، السياسة هي نفسها. حقيقة أن الولايات المتحدة تستغل الجهاديين المولودين في الخارج لمتابعة تغيير النظام في سوريا بدلا من القوات الأمريكية في العراق، ليس تغييرا جوهريا في السياسة. والهدف النهائي لا يزال هلاك الدولة والقضاء على الحكومة الحالية. وتنطبق هذه القاعدة نفسها على ليبيا وأفغانستان وكلاهما قد سقط في الفوضى بعد إجراءات واشنطن.
لكن ماذا اكتسبت من خلال تدمير هذه البلدان وتوليد الكثير من المعاناة والموت؟
وهنا ما اعتقد: أعتقد أن واشنطن متورطة في مشروع ضخم لإعادة تشكيل العالم على نحو أفضل لتلبية احتياجات نخبتها، من بنوك دولية وشركات متعددة الجنسيات. بريجنسكي لا يشير فقط إلى هذا الاقتباس، فهو يفسر أيضا ما يحدث: التخلي عن الدولة القومية باعتبارها الأساس الذي يقوم عليه النظام العالمي.
وبدلا من ذلك، واشنطن تمحو الحدود، وتصفي الدول، وتزيل الاقوياء، والقادة العلمانيين الذين بإمكانهم مقاومة المكائد من أجل فرض نموذج جديد كليا على المنطقة، والنظام العالمي الجديد. الأشخاص الذين يديرون مؤسسات النخبة يريدون إنشاء منطقة مترابطة-عالمية للتجارة الحرة التي يشرف عليها مندوبون سامون من الكابيتال هيل، وبعبارة أخرى، فإن منطقة اليورو العالمية التي تمنع مؤسسات الدولة المطلوبة (مثل الخزينة المركزية، والديون المتبادلة، والتحويلات الفيدرالية) من شأنها أن تسمح للكيان بالعمل بلا حدود بشكل صحيح.
سماسرة السلطة الذين يضعون السياسات يعتقدون بأن حكومة عالم واحد هي هدف يمكن تحقيقه شريطة السيطرة على إمدادات الطاقة في العالم، عملة الاحتياط في العالم ستصبح اللاعب المهيمن في هذا القرن من حيث عدد السكان والمنطقة المزدهرة في آسيا. هذا هو أساسا ما يحاول “محور” هيلاري تطبيقه في آسيا.
المشكلة الأساسية مع خطةواشنطن للنظام العالمي الجديد هي أن عددا متزايدا من الدول القوية لا تزال تعتمد على النظام العالمي القديم ومستعدة للدفاع عنه، وهذا ما يحدث في الواقع في سوريا، والتحالف المحتمل من روسيا وسوريا وإيران وحزب الله فقد اوقف الطاغوت العسكري الأميركي ووأده في مهده.
بطبيعة الحال، فإن المؤسسة السياسية الخارجية مستاءة من هذه التطورات الجديدة، لسبب وجيه. حيث أدارت الولايات المتحدة العالم لبعض الوقت، الا ان التراجع في سياسة الولايات المتحدة في سوريا شكل مفاجأة لأنه يعتبر تهديدا كبيرا. بعد عام على انتشار القوة الجوية الروسية في سوريا، ردت واشنطن في الآونة الأخيرة عن طريق زيادة دعمها لوكلاء الجهاديين على الأرض وتصاعد الهجوم علىداعشفي الجزء الشرقي من البلاد، الرقة. لكن من المتوقع أنه بعد الانتخابات الرئاسية، ستننخرط واشنطن مباشرة مع روسيا، على افتراض أن اللقاءات المتبادلة داخل حدود سوريا ستؤدي إلى وقف التصعيد الحقيقي. انها خطة محفوفة بالمخاطر، ولكنها هي الخطوة المنطقية التالية بعد هذا الفشل الذريع الدموي. أيا من الطرفين لا يريد نشوب حرب نووية، ولكن هيلاري والمستشارين المحافظين الجدد يريدون الاعتماد على “منطقة حظر جوي”.
والافتراض هو أنه في نهاية المطاف، ومع ما يكفي من الضغط، بوتين سوف يستسلم لليأس. ولكن هذا اسوء تقدير. بوتين ليس في سوريا لأنه يريد أن يكون هناك ولا لأنه يقدر صداقته مع الرئيس السوري بشار الأسد. هذا ليس على الإطلاق. بوتين في سوريا لأنه ليس لديه خيار. الأمن القومي الروسي على المحك. إذا نجحت استراتيجية واشنطن لنشر الإرهابيين والإطاحة بالأسد، ستعاد المحاولة في إيران وروسيا. بوتين يعرف هذا، ويعلم أن آفة الإرهاب المدعومة من الخارج يمكن أن تهلك مناطق بأكملها مثل الشيشان. وهو يعلم أنه من الأفضل له أن يقتل هؤلاء المتطرفين في حلب افضل من قتلهم في موسكو. وهو لا يمكنه التراجع، وهذا ليس خيارا.
ولكن، وعلى نفس المنوال، وبعبارة أخرى، أهدافه وأهداف الأسد لا تتطابق تماما. على سبيل المثال، فكان بامكانه تقديم التنازلات الإقليمية للولايات المتحدة من أجل السلام وهذا قد لا يدعمه الأسد.
ولكن لماذا يفعل ذلك؟ لماذا يستمر في القتال حتى يتم استرداد كل شبر من الأراضي الخاضعة لسيادة سوريا؟.
لأنه ليس من مصلحة روسية الوطنية القيام بذلك، ولهذا السبب حاول بوتين إخفاء حقيقة أنه يوجد في سوريا لحماية الأمن القومي الروسي. هذا هو الهدف الرئيسي له. ولكنه ليس مثاليا، فهو رجل عملي وسوف يفعل كل ما لديه لوضع حد للحرب في اسرع وقت ممكن. وهذا يعني حل وسط.
هذا لا يهم أمراء الحرب في واشنطن …. ومع ذلك وفي نهاية المطاف سيكون هناك حل من نوع ما. لا أحد يحصل على كل ما يريد، على سبيل المثال، من المستحيل أن نتصور أن بوتين سيشن حربا على تركيا لاستعادة الأراضي من القوات التركية، ولكن هذا لا يعني أن بوتين لن يكون لديه خطوط حمراء.. حلب هي خط أحمر. لن يسمح للقوات التركية بدخول حلب مثلا.
الممر الغربي، والمراكز الصناعية والسكانية كلهاخطوط حمراء، في هذه الامور لن يكون هناك حل وسط، سوف يساعد بوتين الأسد للبقاء في السلطة والحفاظ على البلاد سليمة إلى حد كبير. ولكن هل ستسيطر تركيا على الشمال، وتسيطر الولايات المتحدة في الشرق؟.
المحتمل، ان يتم التوصل الى حل عبر المفاوضات، ولكن من غير المرجح أن تكون حدود البلاد هي نفسها كما كانت قبل اندلاع الحرب. بلا شك بوتين سوف يتقدم بتسوية لإنهاء القتال واستعادة الأمن.
للأسف، نحن قطعنا شوطا طويلا على أي تسوية في سوريا، وذلك بسبب واشنطن التي لم تقتنع أن مشروعها لحكم العالم قد خرج عن السيطرة. هذا هو جوهر المسألة، أليس كذلك؟ فالذين يديرون البلاد لا زالوا ينكرون ذلك، لم يستدركوا بعد أن الحرب فقدت وان خطة الميليشيات والجهاديين فشلت.
سوف تحتاج الى الكثير من الوقت قبل أن تستوعب واشنطن الرسالة ان العالم لم يعد تحت سيطرتها، وكلما ادركت ذلك كلما اصبح الوضع افضل.
انفورميشين كليرينغ هاوس
ترجمة: وكالة اخبار الشرق الجديد- ناديا حمدان