هجوم أوروبا على الديمقراطية اليونانية جوزيف ستيغليتز
29 يونيو 2015 – نيويورك – تصعيد اللهجة والحدة في نبرة أوروبا قد يبدو للبعض نتيجة حتمية للعبة النهاية المريرة الجارية بين اليونان ودائنيها. في الواقع، إن القادة الأوروبيين باتوا في بداية النهاية للكشف عن الطبيعة الحقيقية للنزاع المستمر حول الديون، والإجابة ليست لطيفة: فهو يقع في صراع حول السلطة والديمقراطية أكثر بكثير من المال والاقتصاد .
بطبيعة الحال، فإن الاقتصاد وراء البرنامج الذي تبنته “اللجنة الثلاثية” (المفوضية الأوروبية والبنك المركزي الأوروبي وصندوق النقد الدولي) وفرضته على اليونان قبل خمس سنوات مما أدى إلى انخفاض بنسبة 25٪ في الناتج المحلي الإجمالي للبلاد. وهذا الركود القاسي كان متعمدا وكانت هذه العواقب الكارثية: معدل بطالة الشباب، في اليونان على سبيل المثال، يتجاوز الآن 60٪.
من المذهل أن الترويكا رفضت قبول المسؤولية عن أي من هذا أو الاعتراف بمدى سوء ما كانت عليه التوقعات والنماذج العملية لنتائج التدابير المفروضة. ولكن ما هو أكثر إثارة للدهشة هو أن زعماء أوروبا حتى لم يتعلموا من التجربة فالترويكا ما زالت تطالب اليونان بتحقيق فائض أولي في الميزانية (باستثناء مدفوعات الفائدة) من 3.5٪ من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2018.
أدان الاقتصاديون في جميع أنحاء العالم هذا الهدف واعتبروه عقابيا، لأنه سيؤدي حتما إلى ركود أعمق. في الواقع، حتى إذا تمت إعادة هيكلة ديون اليونان إلى ما هو أبعد من أي حد يمكن تصوره، فإن البلاد ستستغرق في الركود في حال وافق الناخبون على أهداف الترويكا في الاستفتاء الخاطف الذي سيعقد في نهاية هذا الاسبوع.
تحويل عجز أولي كبير إلى فائض، تمكن من تحقيقه عدد قليل من البلدان بمستوى ما فعل الإغريق في السنوات الخمس الماضية. لكن كانت التكلفة من حيث المعاناة البشرية مرتفعة للغاية، وذهبت مقترحات الحكومة اليونانية الأخيرة شوطا طويلا نحو تلبية مطالب دائنيها.
يجب أن نكون واضحين: لا شيء تقريبا من كمية هائلة من الأموال التي يجري إقراضها إلى اليونان قد ذهب فعلا هناك. لقد ذهبت الأموال إلى جيوب الدائنين من القطاع الخاص – بما في ذلك البنوك الألمانية والفرنسية. حصلت اليونان على مبالغ زهيدة، لكنها دفعت ثمنا باهظا للحفاظ على النظم المصرفية في هذه البلدان. صندوق النقد الدولي والدائنون الآخرون “الرسميون” ليسوا في حاجة إلى الأموال التي يطالبون بها في ظل سيناريو العمل المعتاد، والأموال التي وردت على الأرجح يتم إقراضها مرة أخرى إلى اليونان.
ولكن، مرة أخرى، انها ليست أزمة حول المال. انها حول استخدام “مواعيد” لإجبار اليونان على قبول ما لا يمكن قبوله – ليس فقط تدابير التقشف، ولكن بعض السياسات الرجعية والعقابية.لماذا أوروبا تفعل هذا؟ لماذا يقاوم زعماء الاتحاد الأوروبي الاستفتاء ويرفضوت حتى تمديد ببضعة أيام لمهلة 30 يونيو لدفعات اليونان المستحقة إلى صندوق النقد الدولي؟ أليست أوروبا تتحدث في كل شيء عن الديمقراطية؟
في يناير كانون الثاني ، صوت المواطنون في اليونان لتشكيل حكومة تلتزم بوضع حد التقشف. اذا كانت الحكومة وببساطة ستحقق وعود حملتها، فإنها بالفعل رفضت الاقتراح. ولكنها أرادت أن تعطي اليونانيين الفرصة لمشاركتها في شأن هذه المسألة، الحرجة للغاية لرفاهية بلدهم في المستقبل.
الاهتمام بالشرعية الشعبية غير متوافق مع السياسة في منطقة اليورو، والتي لم تكن مشروعا ديمقراطيا فمعظم الحكومات الأعضاء لم تطلب موافقة شعوبها لتسليم السيادة النقدية للبنك المركزي الأوروبي. وقال السويديون لا عندما سئلوا فقد فهموا أن البطالة سترتفع إذا وضعت السياسة النقدية للبلاد من قبل البنك المركزي والتي ركزت ذهنيا على التضخم (وأيضا أن يكون هناك اهتمام كاف للاستقرار المالي). ان الاقتصاد يعاني، لأن النموذج الاقتصادي الكامن في منطقة اليورو كان مستندا على علاقات القوة في حرمان العمال.
ما نشهده الآن، بعد 16 عاما من تأسيس منطقة اليورو هو ان تلك العلاقات، مناقضة للديمقراطية، فالعديد من القادة الأوروبيين يريدون أن يروا نهاية حكومة رئيس الوزراء الكسيس تسيبراس اليسارية. بعد كل شيء، فمن غير المريح للغاية أن يكون في اليونان حكومة تعارض ذلك النوع من السياسات التي فعلت الكثير لزيادة عدم المساواة في العديد من الدول المتقدمة، فذلك يقود للحد من السلطة المطلقة للثروة. يبدو أنهم يعتقدون أنهم يمكن أن يصلوا في نهاية الأمر إلى سقوط الحكومة اليونانية عن طريق البلطجة عليها لقبول اتفاق يخالف التزاماتها
من الصعب تقديم المشورة لليونانيين حول كيفية التصويت على استفتاء الخامس من يوليو تموز لأن البدائل والنتائج – بالموافقة أو الرفض على شروط الترويكا – لن تكون سهلة، وكلاهما يحمل في طياته مخاطر كبيرة. ومن شأن التصويت بنعم يعني استمرا الركود تقريبا من دون نهاية. وتحويل اليونان إلى بلد منضب بيعت كل أصولها وهاجر شبابها المشرق أو قد تحصل في النهاية على الإعفاء من الديون. ربما، بعد أن ذبلت إلى اقتصاد الدخل المتوسط واليونان قد تكون في النهاية قادرة على الحصول على مساعدة من البنك الدولي. كل هذا يمكن أن يحدث في العقد القادم، أو ربما في العقد الذي يليه.
على النقيض من ذلك، فإن أي صوت على الأقل يترك الباب مفتوحا مع تقليد ديمقراطي قوي، أمام إمكانية أن اليونان، تضع مصيرها في يدها. قد تكسب اليونانيين الفرصة لتشكيل المستقبل، على الرغم ربما من صعوبة عودتها مزدهرة كما في الماضي، هو ما يعطي أكثر بكثير من الأمل بدلا من تعذيب الضمير الحاضر.
أنا أعرف كيف سيصوتون.
جوزيف ستيغليتز، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد وأستاذ جامعي في جامعة كولومبيا، وكان رئيس مجلس مستشاري الرئيس بيل كلينتون من الاقتصاديين وشغل منصب نائب رئيس أول ورئيس الخبراء الاقتصاديين في البنك الدولي. كتابه الأخير، وشارك في تأليفه مع بروس غرينوالد، وخلق مجتمع التعلم: نهج جديد للنمو والتنمية والتقدم الاجتماعي.
© 1995 – 2015 بروجيكت سنديكيت
