خلفية صعود ترامب وانتخابه : أندرو باسيفيتش

الحاضر هو نتاج الخيارات الماضية، قرارات مختلفة في وقت لاحق قد تكون أسفرت عن نتائج مختلفة جدا. دونالد ترامب صعد إلى الرئاسة نتيجة اختيارات لا تعد ولا تحصى قدمها الأمريكيون (أو فرضوها على انفسهم) على مدى عقود. على الرغم من أن عددا قليلا منهم كان يأخذ ترامب بعين الاعتبار.

من أين يأتي ترامب بالضبط؟ كيف لنا أن نحتاط من وجوده الضار كقائد عام وكقائد للعالم الحر؟ التفسيرات المعروضة حاليا تلقي ببعض اللوم على ستيف بانون، وبالبعض الآخر على هيلاري كلينتون وحملتها الباهتة. أو ربما كان الخطأ يكمن في تمرد بيرني ساندرز الذي سلب كلينتون الزخم الذي احتاجت إليه للفوز أو من ماركو الصغير و لين تيد و لو إنيرجي جيب وغيرهم من الجمهوريين المثيرين للشفقة الذين داس عليهم ترامب وهو في طريقه للترشح. أو ربما إن الأشرار الحقيقيين اي هؤلاء “المستنكرون” – الذكور البيض الغاضبين والجهل الذين ازدروا به المهاجرين، والمثليين.

غير أن كل هذه التفسيرات تشير إلى أن القصة ذات الصلة بدأت في مكان ما في حزيران / يونيه 2015 عندما أدهش دونالد ترامب العالم السياسي بعزمه على الترشح للرئاسة. هدفي هو التوضيح ان الظروف التي مكنت ترامب من الاستيلاء على الرئاسة نابعة من أعمال أو إغفال أحداث قبل وقت طويل.

وهنا الجزء المحزن: في كل خطوة على طول الطريق، كان هناك بدائل أخرى متاحة. ولو كانت تلك البدائل تمارس فرئاسة ترامب كانت ستظل خيالية سخيفة بدلا من أن تصبح حقيقة سخيفة وخطيرة. مثل أزمة الصواريخ الكوبية أو حرب فيتنام أو 9/11، وجود ترامب كارثة كان يمكن تجنبها تماما .

من هو على خطأ؟ في نهاية المطاف، نحن – الشعب الأمريكي – يجب أن نتحمل جزءا كبيرا من المسؤولية.

كولدا، ويلا، شولدا

ما يلي هو استعراض للطرق التي اتبعت وادت في نهاية المطاف لإيصال دونالد ترامب الى الرئاسة، جنبا إلى جنب مع القليل من التكهنات حول كيفية دراسة الخيارات المختلفة التي أدت إلى هذا الحاضر المختلف .

1989: سقوط جدار برلين. ومع انتهاء الحرب الباردة، أعلن أعضاء مجموعة واشنطن الذكية، الجمهوريون والديمقراطيون على السواء، أن الفرص التي تقدم الآن تتعدى مجرد الفرص الهائلة. والواقع أن التاريخ نفسه قد انتهى مع الولايات المتحدة باعتبارها القوة العظمى الوحيدة للكوكب.

كانت الرأسمالية الديمقراطية الليبرالية على استعداد للسيطرة في كل مكان. لن يكون هناك أي طريقة باستثناء الطريقة الأمريكية. في الواقع، ومع ذلك كان ينبغي ان تدفعنا مرحلة الحرب الباردة للتفكير فيما يتعلق بالأخطاء المتنوعة والتشوهات الأخلاقية التي شابت السياسة الامريكية من 1940 وحتى 1980.

لسوء الحظ، لم يكن لدى النخب السياسية اهتمام بالأفكار الأخرى – وبالتأكيد ليس في الندم أو التناقض.

في التسعينات، أدى مرض الانتصار المتفشي إلى إشعال غضب غير عادي ونمط من السلوك المتهور بافتراض أن العالم سيتوافق في نهاية المطاف مع رغبات “الأمة التي لا غنى عنها”.

وفي السنوات اللاحقة استتبعت سلسلة لا حصر لها من الحوادث الضخمة من مقديشو إلى الموصل. وعندما أعلن دونالد ترامب، في الوقت المناسب، عزمه على تفكيك المؤسسة التي ترأست تلك الإخفاقات، كان الكثير من الأميركيين يصفقون له بالرغم من انه يتحدث من موقع يعبر عن جهله التام.

1992: ترشح هـ. روس بيرو في أول انتخابات رئاسية في فترة ما بعد الحرب الباردة، شكل الرجل الثري والمبتدئ السياسي، تحديا مستقلا للمرشحين الجمهوريين والديمقراطيين. قال بيرو إن كلي الطرفين متهمين بالتعاون مع جماعات الضغط، والخبراء، واصحاب المصالح الخاصة. وكان كلاهما متحمسان لانتزاع الاقتصاد الامريكي مرة واحدة. وقال إن الأغنياء يزدادون ثراء، وأن الدين الوطني آخذ في الازدياد، وأن المواطنين العاديين كانوا غائبين. ولم تكن اتهاماته بغير جدوى.

عندما خسر بيرو، عادت واشنطن إلى العمل كالمعتاد. ولا يمكننا أن نعرف ما كان يمكن أن تصدره رئاسة بيرو. لكن بهذا الانتصار كان الناخبون الأمريكيون سيخلقون حوافز قوية لكل من الجمهوريين والديمقراطيين لتنظيف أعمالهم وإيجاد سبل للحكم بشكل أكثر فعالية. لو فعلوا ذلك، لما جاء ترامب.

1993: مثليون جنسيا في الجيش. بيل كلينتون هرول إلى الرئاسة كوسطي ومع ذلك وبمجرد انتخابه أعلن على الفور عن نيته إزالة القيود المفروضة على المثليين الذين يخدمون في القوات المسلحة. وعبر ضباط عسكريون كبار غاضبون عن عزمهم تحدي القائد العام الجديد.

وعلى الرغم من أن كلينتون سرعان ما تراجع، إلا أن الحلقة أثارت غضب كل من التقليديين والتقدميين. في غضون 20 عاما، قرر جيل آخر من كبار الضباط أن المثليين الذين يعملون في الجيش ليسوا صفقة كبيرة. اختفت القضية على الفور. لكن الجدل ترك وراءه بقايا مرارة، وخاصة على اليمين، والذي عمل لصالح ترامب. لو قام الجنرالات عام 1993 بقمع ميولهم غير المنظورة، لرفضوا بعض الحروب الثقافية..

1998: فضيحة ليوينسكي. عندما أصبحت اللقاءات الجنسية للرئيس كلينتون مع فتاة شابة في البيت الأبيض معروفة، وقفت هيلاري كلينتون برفقة رجلها. وساهم الولاء الصادق من السيدة الأولى لزوجها على تجنب إبعاده عن منصبه، مما وفر تغطية للآخرين لمواصلة دعم الرئيس. تخيل لو فعلت خلاف ذلك، معلنة أن سلوكه غير مقبول. وضغط عليه للاستقالة أولئك الذين كانوا من بين أقوى مؤيديه….

2000: تشيني يختار فيب. عندما اختتم جورج دبليو بوش الترشح للحزب الجمهوري في العام 2000، وصف ديك تشيني، وزير دفاع والده، بالزميل المناسب. بعد اجراء المسح المناسب، قرر تشيني انه هو نفسه الرجل المناسب لهذا المنصب.

بصفته نائبا للرئيس، لم يضيع تشيني أي وقت في تكديس الرتب العليا في الإدارة لحلفائه المثقفين الحريصين على عرض عضلاتهم العسكرية لإثارة “الأشرار” وتوسيع الإمبراطورية الأميركية. وكان بوش قد وعد، انه اذا انتخب، فسيواصل سياسة خارجية “متواضعة” وسيتخلى عن بناء الدولة. ولو أنه لم يحاصر نفسه بتشيني ورفاقه المحاربين مثل دونالد رامسفيلد وبول وولفوفيتز، لما ظل عالقا في ذلك المسار، حتى بعد 11 سبتمبر. وبدلا من ذلك، اسهب في مشروعه المضلل في “الحرب العالمية على الإرهاب”. وهو ساهم في تمهيد الطريق أمام دونالد ترامب ليصبح رئيسا.

2000: المحكمة العليا اختيار الرئيس. هل كانت المحكمة العليا ستتجنب تلك الحرب التي لا تنتهي أبدا، عند اختيارها لنائب الرئيس، ولا شك أن هجمات 11 أيلول / سبتمبر كانت لتحدث، وأن بعض الإجراءات العسكرية الأمريكية كانت ستتبع ذلك. الا ان ال غور لم يكن ليشارك هاجس صدام حسين الذى اصاب اعضاء محور بوش – تشينى. ويمكن القول إن الرئيس غور كان أقل اصرارا من الرئيس بوش على غزو أي بلد. لو لم تشرع الولايات المتحدة في شن حرب وقائية ضد العراق، لما كانت هذه الخطيئة لتحدث لحقبة ما بعد 9/11 – وكانت رئاسة ترامب أقل احتمالا لتحدث.

2003: اعرب الكونغرس عن معارضته لمطالب بوش بغزو العراق. وقد فعل ذلك لأن أعضاءه، بمن فيهم الطامحون للرئاسة مثل هيلاري كلينتون وجون كيري، كانوا مقتنعين بأن العراق يشكل تهديدا للأمن القومي وقد فعلوا ذلك لعزل أنفسهم عن العواقب السياسية للحرب. على مدى عقود، كان الكونغرس يسمح للرؤساء بالتعدي على المسؤوليته الدستورية لإعلان الحرب، ولكن هذا كان القشة الأخيرة. وأصبح المشرعون المتضررون متواطئين في كارثة لا تزال تتكشف حقائقها حتى يومنا هذا.

2009: أوباما يكشف عن وول ستريت. دخل الرئيس أوباما المكتب البيضاوي مع اقتصاد أمريكي يشهد سقوطا حرا. واتخذت إدارته إجراءات عاجلة لمنع الانهيار النظامي – أي أنه أطلق سراح وول ستريت. وفي الوقت نفسه حصل الرجل الصغير على كلوبيرد، مع فقدان الملايين من الأمريكيين وظائفهم ومنازلهم. إن الملياردير الذي يشكو من أن النظام “مزور” قد يختبر الحدود الخارجية للسخرية، ولكن دونالد ترامب كان يعامل الحكومة مع الركود الكبير كهبة من الآلهة.

2010: حسابات تويتر الرئاسية. وقد استسلم عدد كبير من الأميركيين طوعا لوسائل التواصل الاجتماعية. لذلك ربما كان من الحتمي أن يرفع السياسيون أنفسهم على عربة وسائل الإعلام الاجتماعية، ويكونوا حريصين على استخدام الاتصالات الإلكترونية المباشرة وغير الملتوية كوسيلة لتعبئة أتباعهم. ومع ذلك فإن التأثير الناجم عن السياسة الأمريكية كان سلبيا تماما. وقد تقلصت المساحة المتاحة للتبادل المنطقي. وقد تأكل الخطاب السياسي أكثر فاكثر، وبات هدفه الظاهر اقرب إلى التشويش، وخلق الانقسام. وربما كان هذا التطور حتميا ولا شك أنه لا رجعة فيه. ومع ذلك، لم يكن من المحتم أن تتولى الرئاسة نفسها هذه الظاهرة. في العام 2010، صنع باراك أوباما التاريخ من خلال إرسال أول تغريدة رئاسية، وكان دونالد ترامب هو المايسترو على تويتر، بسرعة الاشعار.

2010: في ظل انشغال الأمة في الازمة الاقتصادية المدمرة، أعلن زعيم مجلس الشيوخ الجمهوري ميتش ماكونيل نيابة عن حزبه أن إنكار ولاية ثانية للرئيس أوباما كان “الشيء الوحيد الأكثر أهمية الذي نريد تحقيقه”. أراد حزب الجمهوريين ذهاب أوباما. وسقطت قوات ماكونيل ببطء، وظهرت آخر آثار الحزبين من واشنطن. وبطبيعة الحال، فاز الرئيس في العام 2012 على أي حال، ولكن في الواقع ماكونيل رفض الاعتراف بالنتيجة. وهكذا، فان البيئة المشتتة كانت الوضع المثالي لرجل “الصفقات” لتقديم نفسه كعلاج للتجمد المستمر.

ترجمة: وكالة اخبار الشرق الجديد: ناديا حمدان

https://www.salon.com/2018/02/06/how-we-got-donald-trump_partner

/