ورقة ترامب الرابحة في الشرق الأوسط: فالي نصر
سيكون على الرئيس المنتخب مواجهة منطقة مضطربة تعاني من التغيير.بعد عقود من الاستقرار العالمي اصبح القلق وعدم القدرة على التنبؤ سيدا الموقف. فراغ القيادة الأميركية سمح بتأكل التحالفات طويلة الأمد وشجع المنافسين على مواجهة النظام الدولي. ويتجلى هذا الاتجاه أكثر وضوحا مما كان عليه في الشرق الأوسط. المنطقة تحترق، لقد حلت محل التحالفات القديمة، تحالفات جديدة، واختبار دونالد ترامب، سيكون في مدى قدرة إدارته على تحديد أولويات أميركا ومصالحها هناك. بينما أوروبا وآسيا سوف تكون متفرجة.
انتقد ترامب خلال حملته الانتخابية حرب العراق، رافضا تكرار مثل هذه التدخلات المكلفة، وملمحا الى انه سيسير في سياسة الادارة السابقة في المنطقة، ولكن موقفه من الجمهورية الإسلامية الايرانية لا يدل على ذلك بل يوحي باحتمال استمرار الصراعات. وعد ترامب بتعاون أوثق مع الحلفاء العرب التقليديين، الذين يريدون من الولايات المتحدة المساعدة في انهاء نظام الرئيس السوري بشار الأسد. وهذا يتعارض مع أولويات الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، الذي يدعم الدولة السورية برئاسة بشار الاسد، ولكن مع من يرغب ترامب بالتعاون في هذه القضية؟. حيث لا يمكن للولايات المتحدة هزيمة داعش في العراق في الوقت الذي تعادي فيه روسيا وإيران، اللتان تدعمان أقوى الميليشيات التي تقاتل الدولة الإسلامية.
في حين ان هزيمة تنظيم داعش في معقله بالموصل والرقة هي خطوة مهمة، وهي ليست سوى خطوة أولى لترامب لمنع صعود خلف لداعش وسيتطلب ذلك جهودا دبلوماسية تهدف الى التوصل لتسوية سياسية في كل من العراق وسوريا..
وصول الجمهوريين الى البيت الأبيض في السابق ولد سياسة اقليمية سيئة: عدوى الصراع الذي يغذيه الاحتجاج الشعبي ضد الأنظمة الاستبدادية المتصلبة، الاقتتال الطائفي والقبلي.
تفادى أوباما التعامل مع أي شيء من هذا القبيل بدلا من ذلك فضل التركيز على هزيمة داعش، اما مهمة ترامب فهي الوصول إلى نظام إقليمي جديد، من شأنه إصلاح خريطة منطقة الشرق الأوسط ودعم حكوماتها.
على مدى عقود، اعتمدت الولايات المتحدة على الأنظمة الديكتاتورية لضمان الاستقرار الإقليمي، ومن ثم اعتمدت على الانتفاضات الشعبية أي ما سمي “بالربيع العربي” لإثارة الصراع الاجتماعي، وفي أسوأ الحالات، الحرب الأهلية.
وتتمثل مهمة ترامب في الوصول إلى نظام إقليمي جديد، من شأنه إصلاح الخريطة المتوترة في الشرق الأوسط ودعم حكوماتها.
المنافسة على أشدها ما بين السنة والشيعة، والتنافس السياسي المنصوص عليه في تقسيم السلطة في دول المنطقة، من لبنان وسوريا والعراق في الشمال، إلى البحرين واليمن في الجنوب، اصبح على نطاق أوسع، ليصيب أيضا المملكة العربية السعودية، وباكستان، وأفغانستان. ما يعني ان المنعطف الإقليمي له آثار حتمية على التنافس الإيراني السعودي.
نتيجة لذلك، تم سحق العالم العربي، العراق وسوريا هي من الدول القومية التي لم تعد تستطيع السيطرة على أراضيها. المملكة العربية السعودية والخليج العربي والإمارات تجنبت الاضطرابات، ولكن بعد الاعتماد طويلا على أميركا في الحفاظ على أمنها، هي تفتقر الآن للقدرة على إدارة المنطقة من تلقاء نفسها. كما تم استنزاف قوة السعودية من حيث انخفاض أسعار الطاقة، والقيادة غير المؤكدة، والحرب التي فرضتها على اليمن.
انتقلت السلطة في الشرق الأوسط من أرض العرب إلى تركيا وإيران. فنجت تركيا من انقلاب فاشل، ولكن لا يبدو أنها فقدت مساعيها لفرض جدول أعمالها الإقليمي، في محاولة لتكرار قسم من عزها العثماني الصفوي في منطقة الشرق الأوسط. تستعد تركيا وإيران الآن إلى ملء الفراغ الإقليمي، وهما ينسقان مواقفهما في كثير من الأحيان ضد الأكراد، وأبديتا استعدادهما لتحمل بعض العبء الذي لا تستطيع واشنطن أن تأخذه أو لا تريده.
وكانت جهود تركيا لتثبيت نفوذها الإقليمي متفاوتة. آمالها في مصر، وليبيا، وسوريا، تحطمت في وقت مبكر، ولكن تبقى طموحات الرئيس رجب طيب أردوغان العثمانية القوية. في حين أن حلفاء أميركا العرب قد تجنبوا إلى حد كبير التدخل العسكري المباشر في العراق وسوريا، وسعت تركيا ليكون لها دور أكبر في العمليات الموجهة ضد داعش في الموصل والرقة. التركيز الأساسي هو احتواء القومية الكردية، لكنها ترى نفسها أيضا حامية لمصالح السنة في العراق وسوريا.
ورقة الجنرالات الرابحة
تلعب إيران دورا بارزا في تحديد مستقبل المنطقة. فقد ساهمت في دفع المنطقة لفترة طويلة نحو عدم الاستقرار الإقليمي، في حين تقوم أيضا بالقتال ضد داعش، في بغداد ودمشق وصنعاء. ومن مصلحة واشنطن أن تستخدم إيران هذا النفوذ بطريقة بناءة.
طوال الحملة، يصور ترامب المغامرات العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط بانها احمق المهمات، لكنه تعهد ايضا بهزيمة داعش، مما يعني أنه لن يحتضن التدخلات المكلفة، وقال انه سيعمل مع الحلفاء العرب وتركيا وإيران.
ولتحقيق أي سلام هش سيحتاج إلى دعم الجهات الفاعلة الإقليمية، وإنفاذ المستوطنات السياسية في العراق وسوريا والمنطقة، نظرا لدور موكليهم في الصراع.
روسيا بالفعل تسير على هذا النهج، من خلال إشراك كل من إيران وتركيا في التخطيط لنهاية اللعبة في سوريا. إذا تعاونت الولايات المتحدة بشكل وثيق مع بوتين حول سوريا، فإنه سيتعين عليها الانضمام الى هذا الاطار. سيكون من الأفضل إذا كانت الولايات المتحدة، مهندس هذا الإطار. يمكن للولايات المتحدة توسيع نطاقه ليشمل العراق أيضا، ولكن أيضا الحصول على الدعم من العالم العربي. وبذلك، يمكن أن تحد من قدرة روسيا على المناورة في المنطقة، والاستفادة من تلك المكاسب في أوروبا. وجهة نظر أميركا تؤكد ان الولايات المتحدة ستكون الافضل في ايجاد التسوية الحقيقية التي تشمل العراق أيضا، ويمكن حشد الدعم الأوسع في العالم العربي. ويمكن القيام بذلك للحد من قدرة روسيا على المناورة في المنطقة.
تركيا حليف الناتو يمكن أن تعمل مع واشنطن، ولكن العلاقات بين أنقرة وواشنطن في توتر مستمر. اصلاح الضرر سيكون ورقة رابحة في يد ترامب. السياسة الداخلية لتركيا قد تكون نقطة خلاف، ولكن زيادة الاستثمار في الدبلوماسية وبناء الثقة يمكن أن تسهم في التوصل إلى اتفاق حول الوضع المستقبلي للمنطقة الكردية في سوريا، مما يمهد الطريق لتعاون أوثق في شن عمليات ضد داعش من شأنه أن يكون أساسا لاتفاق أوسع النطاق حول الوضع النهائي لسوريا.
وصول الجمهوريين الى البيت الأبيض، يوحي بان النظام الإقليمي المتبع من قبل واشنطن لفترة طويلة قد اختفى.
تقربك من ايران لا يجعلك شريكا للولايات المتحدة في أي وقت. ومع ذلك، قد خفضت نسبة التوتر بين البلدين من خلال الاتفاق النووي، والذي كان بمثابة أساس للتعاون الضمني لدحر داعش في العراق. الغاء الصفقة لا يساعد ترامب في بناء المكاسب او تحقيق الاستقرار في المنطقة. وبدلا من ذلك، فإنه سيزيد من زعزعة الاستقرار في الشرق الأوسط.
مكاسب الولايات المتحدة في العراق قد تنهار، حرب سوريا قد تستمر وتتفاقم، شبح عدم الاستقرار سوف ينتشر في كل مكان لدى إيران نفوذ فيه، مثل أفغانستان اليمن، لبنان.
الافضل لإدارة ترامب القبول بالاتفاق النووي وتعزيز تنفيذه. عزل إيران قد يرضي منتقدي الاتفاق النووي، لكنه لن يخدم المصالح الأمريكية الأوسع في الشرق الأوسط.
تلك المصالح تكمن في متابعة توطيد النظام في الشرق الأوسط، وليس توسيع نطاق صراعاته. تعزيز نفوذ واشنطن مع تركيا وحلفائها العرب، وتفعيل الاتفاق النووي مع ايران، المكاسب التي حققت ضد داعش في العراق، يمكن أن تكون أساسا لتحقيق تسويات سياسية أوسع في كل من العراق وسوريا، وفي نهاية المطاف في المنطقة. قد لا يكون سهلا، ولكن افضل من العيش في ظل حروب بديلة كارثية، والمزيد من اللاجئين.
ترجمة: وكالة اخبار الشرق الجديد– ناديا حمدان
http://www.theatlantic.com/international/archive/http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/11/trump-isis-iran-russia-syria-middle-east/508553/“2016/11/trump-isis-iran-russia-syria-middle-east/508553/