Get Adobe Flash player

قد تتحول الولايات المتحدة إلى دولتين يتسمان بفقر متزايد "يرثى له" تحت كعب محاربي العدالة الاجتماعية.

 

في مقال حديث كتبه الأستاذ بالجامعة الكاثوليكية كلايس جي"قلة من الناس منفتحون حقًا على الإقناع على أي حال - ليس فقط بشأن الموضوعات السياسية ولكن أيضًا في أي موضوع يهتمون به واعتمدوا فيه وجهات نظر معينة. أنصار متشددون من أجل وجهة نظر معينة سيرفضون التشكيك في معتقداتهم، والعديد لن يكونوا أقل رفضًا لوثيقة تتحدى آرائهم إذا كانت مليئة بالهوامش والملاحق. مثل هذه الوثيقة ستجعلهم بالفعل يقاومونها أكثر. أما بالنسبة لعدد قليل نسبيًا من الأشخاص المنفتحين حقًا، فلن يجدوا ملاحظات وسيرغبون كما ينبغي في النظر في الأدلة بشأن مسألة متنازع عليها بأنفسهم".

تذكّر هذه الملاحظة على الفور، بالانقسام السياسي بين الأحمر والأزرق الذي اشتد في الولايات المتحدة على مدى السنوات العديدة الماضية، حيث كان الطرفان يتحدثان باستمرار عن بعضهما البعض. جزء من المشكلة هو أنه بمجرد أن يتبنى شخص ما موقفًا أيديولوجيًا بشكل أساسي، فسوف ينظر إلى التطورات الجديدة بطريقة تتناسب مع هذا التصور المسبق. بمجرد أن يتم حبس المرء في وجهة نظر بهذه الطريقة، يصبح من المستحيل عمليًا "النظر في الأدلة بطريقة متنازع عليها" لنفسه.

هذا الميل إلى الاعتقاد بأن شيئًا ما صحيح بلا منازع يعني أن معظم الناس يجدون صعوبة في استيعاب فكرتين متناقضتين إلى حد ما في نفس الوقت. في السياق الحالي، يجب أن يكون من الممكن الاعتقاد بأن دونالد ترامب كان رئيسًا سيئًا للغاية بناءً على بعض جوانب أدائه مع الاعتراف أيضًا بأن العديد من إخفاقاته نتجت عن الانتقادات المستمرة التي تلقاها من وسائل الإعلام وكذلك الجهود السرية داخل المؤسسة الحكومية لتقويضه وتدميره. يشعر معظم الذين يؤكدون المؤامرة ضد الرئيس أنهم مضطرون للدفاع عن سجله. أولئك الذين لا يعتقدون أنه كانت هناك مؤامرة ضده ، بما في ذلك"روسيا غيت، يؤيدون عزله ويدينون إنجازاته.

أو هناك الانتخابات نفسها، حيث يعتقد أحد الأطراف أنها مسروقة بينما أكد الآخر أنه لم يكن هناك تزوير. في الواقع، تشير المراجعة الموضوعية للأدلة الفعلية وفحص أنظمة التسجيل والتصويت الموجودة إلى أنه كان هناك بالتأكيد احتيال، على الرغم من أن مسألة ما إذا كانت ترقى إلى تغيير في النتيجة هي على الأرجح سؤال لن يتم طرحه على الإطلاق. أجاب لأن الديمقراطيين هم المسؤولون الآن. كان التصويت عن طريق البريد، الذي روج له الديمقراطيون كثيرًا، إما وسيلة لتوسيع قوائم الناخبين أو آلية تسمح بالتزوير على نطاق واسع. ليس من غير المعقول اعتبارها تقوم بالأمرين معًا.

كوفيد 19 هو مثال جيد آخر على التفكير الخطي. يميل منتقدو الوباء إلى بذل قصارى جهدهم، والتقليل من تأثير المرض بينما يجادلون أيضًا بأنه خدعة من اختلاق الحكومة لانتزاع حقوق المواطنين. في مقابل ذلك، يجب أن يكون المرء قادرًا على إدراك أن المرض شديد العدوى ومميت على حد سواء بالنسبة لبعض الديموغرافيات مع قبول أيضًا أن الحكومة قد أساءت التعامل معها وتسعى إلى تعظيم سلطتها على المواطنين العاديين، لذلك يمكن أن تكون وجهتا النظر صحيحة إلى حد ما.

لذلك، وصلنا إلى الحادث الذي وقع في مبنى الكابيتول الأمريكي في واشنطن يوم 6 يناير. تشير تقديرات غير رسمية مختلفة إلى أن عدد المتظاهرين الذين يعترضون على ما كان يُنظر إليه على أنه انتخابات مزورة يتراوح بين 20000 و 200000. اللغة المستخدمة لوصف ما حدث بعد ظهر ذلك اليوم من المرجح أن تسعد جورج أورويل. أعلنت وسائل الإعلام الليبرالية (كلها تقريبًا) وكذلك بعض أعضاء الكونغرس الديمقراطيين رسميًا أنها "تحريض على التمرد". تشمل التعبيرات الأخرى التي ظهرت على السطح "الإرهاب المحلي"، و "الفتنة"، و "العصابات اليمينية"، و "الانقلاب" أو "اقتحام" المبنى، وكلها يقال إنها مدفوعة بلغة حارقة يستخدمها الرئيس ترامب. فضل آخرون وصف "خرق" للأمن أو حتى "شغب" أو ربما "خيانة".

كتبت صحيفة محلية في فيرجينيا عنوانًا رئيسيًا تقول فيه إن مبنى الكابيتول "تعرض للنهب" بينما دقت بوليتيكو ناقوس الخطر بشأن "الغوغاء الذين انتهكوا مبنى الكابيتول". رعدت صحيفة نيويورك تايمز بأن "الغوغاء" تضمنت "أصحاب السمعة البيضاء السائدين والمتفوقين ومنظري المؤامرة". ما لا خلاف عليه هو أن خمسة لقوا حتفهم أثناء التوغل في المبنى، بما في ذلك امرأة من قدامى المحاربين في القوات الجوية أصيبت برصاصة غير ضرورية وضابط في شرطة الكابيتول قُتل بضربه على رأسه بطفاية حريق. إن كون عدد القتلى لم يكن أعلى يُعزى حتماً من قبل البعض إلى ضبط النفس من قبل الشرطة بسبب "الامتياز الأبيض" لأن معظم المتظاهرين كانوا من القوقاز.

يرفض حلفاء ترامب اللغة وكل ما تتضمنه، ويصرون على أن الرئيس لم يشجع أبدًا بشكل لا لبس فيه على العنف الفعلي من جانب المشاركين في "مسيرة لإنقاذ أمريكا" وأن معظم المظاهرة كانت سلمية، وتتألف من الأمريكيين العاديين الذين أصيبوا بالصدمة. بسبب التشنجات المحتضرة في البلاد التي نشأوا فيها. أظهر استطلاع لمجلة نيوزويك أن ما يقرب من نصف الناخبين الجمهوريين يؤيدون المظاهرات في مبنى الكابيتول، بينما رأى ما لا يقل عن 68٪ أنهم لا يشكلون تهديدًا للنظام السياسي الأمريكي، مما يدل فقط كيف انقسمت البلاد. كانت هناك أيضًا مزاعم بأن متسللين من"انتيفاوبليم"ربما استغلوا الفرصة لبدء هجوم ناجح من قبل المتظاهرين الذين كسروا خط الشرطة وأجبروا على الدخول إلى مبنى الكابيتول. يقترح بعض الديمقراطيين أيضًا أن الدخول كان بمساعدة بعض رجال الشرطة، وهو اقتراح ليس غير معقول تمامًا نظرًا للأداء الضعيف بشكل غير مفهوم لقوة شرطة الكابيتول وبعض الأدلة الفوتوغرافية التي تظهر المتظاهرين بمساعدة أفراد الأمن.

ربما لاحظ المرء أن الشيء الوحيد المفقود من الحدث هو الادعاءات القائلة بأنه تضمن "تدخل" من قبل الروس أو ربما حتى الصينيين، ولكن يبدو الآن أن بعض الديمقراطيين يشيرون بأصابعهم بالفعل إلى فلاديمير بوتين. وبالتأكيد يجب أن يكون للإيرانيين وحتى الكوريين الشماليين علاقة بذلك. سيتعين علينا الانتظار حتى يتم تنصيب إدارة بايدن، إذا كانت كذلك، لمعرفة الأجانب الذين سيتعين عليهم تحديد المتورطين ومعاقبتهم. ينتظر المرء بفارغ الصبر الرسوم الكاريكاتورية التي لا مفر منها في واشنطن بوست والتي تظهر بوتين في مكتبه وهو يضحك أثناء مشاهدة الأحداث التلفزيونية في واشنطن.

الشيء الوحيد المؤكد والذي يتجاهله العديد من أولئك الذين اتخذوا مواقف معاكسة هو أنه ستكون هناك عواقب لما حدث الأسبوع الماضي. بالنظر إلى الاستقطاب في المناقشة نفسها، ستكون "الحقيقة" أول كيان يتم التضحية به لأن الجمهوريين سيسارعون إلى الابتعاد عن ترامب بينما لن يكون الديمقراطيون حريصين على السماح لأي شخص بالتعمق في آليات الانتخابات. بغض النظر عما يختاره الحزب الجمهوري، سيكون الخاسر على المدى الطويل حتى لو نجح ترامب نفسه في جعله الرجل السقوط المحدد وسيتعين عليه تعلم كيفية الحفاظ على دعم ترامبستر دون دونالد ترامب.

على الرغم من جميع وسائل الإعلام والخطابات الخادعة، إلا أنه لا يزال من غير المحتمل أن تتم مساءلة ترامب وإدانته من قبل مجلسي الكونجرس أو عزله بموجب المادة 25 لأن ذلك سيسمح لمحاميه بالدفاع، الأمر الذي قد يحرج الجميع. مع ذلك، أثارت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي التوتر من خلال الاتصال برؤساء الأركان في البنتاغون والاستفسار عما إذا كان يمكن حرمان الرئيس من رموز الأسلحة النووية لأنه يبدو أنه "مختل"، هناك أيضًا تكهنات بأن هجومًا على إيران بالتنسيق مع إسرائيل قد يكون قيد الدراسة لتغيير الرواية.

ولعل الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن بعض الديمقراطيين يطالبون بالتحقيق ومعاقبة بعض زملائهم السياسيين وموظفي الحكومة والمواطنين العاديين الذين قد تثبت إدانتهم بدعم "انقلاب" ترامب. وفقد العديد من المتظاهرين الذين تم تحديدهم وظائفهم بالفعل، بينما طالبت صحيفة واشنطن بوست "بضرورة محاسبة الجمهوريين مثيري الفتنة". حتى أن هناك بعض المناقشات حول إنشاء "لجنة الحقيقة" للتحقيق ومعاقبة هؤلاء الأفراد الذين ساعدوا في جرائم أخرى مزعومة لترامب. قد يتمتع هؤلاء الأشخاص بحرية السفر على متن رحلات تجارية، أو الانضمام إلى مجموعات و/أو تقييد وظائف معينة، والتوسع في تشريعات مكافحة الإرهاب الحالية التي ستتضمن الآن التركيز على "الإرهاب اليميني" مع زيادة عدد " جرائم الكراهيه." من المرجح أن تزداد مراقبة الأفراد الذين لم يرتكبوا جرائم بشكل كبير. ومع ذلك ، فإن أيًا من هذه التحركات أو جميعها من جانب بايدن ستشكل سابقة سيئة للغاية، ومن المؤكد أنها ستولد المزيد من العنف.

وهناك أيضًا دعوات لفرض قيود أكبر على ما يظهر على وسائل التواصل الاجتماعي. حتى أن أحد مستشاري أوباما السابقين زعم أن وسائل التواصل الاجتماعي تسببت في أعمال شغب في مبنى الكابيتول من خلال "تمكين انتشار الأكاذيب وخطاب الكراهية ونظريات المؤامرة [من قبل المتطرفين اليمينيين] التي أدت إلى" الهجوم. نظرًا لأن الديمقراطيين يحكمون الآن أغلبية في مجلسي الكونجرس وكذلك في البيت الأبيض، فإن ذلك سيعني أن أولئك الذين يوصفون بـ "تفوق البيض" ورسالتهم سيتم محوها بينما سيتم الترويج لمحتوى العدالة الاجتماعية الصحيح سياسيًا. بدأت العديد من منصات وسائل التواصل الاجتماعي في حظر ما يسمونه المواد اليمينية، وقد وعد بايدن والعديد من أعضاء مجلس الشيوخ، في الواقع، بالفعل بوضع تشريع أقوى "لمنع الإرهاب المحلي" على أساس قانون باتريوت. وحتى أولئك الذين يعتقدون أنهم "آمنون" باعتبارهم يحملون وجهات نظر تقدمية موثوقة سيكتشفون في النهاية أن أي انحراف عن المناصب المقبولة للمؤسسة سيكون ممنوعًا. ستصبح حرية التعبير في أمريكا ميتة وستصبح الولايات المتحدة فعليًا دولتين ولن تكون جميلة ولن تكون مستقرة.

ترجمة: وكالة اخبار الشرق الجديد-ناديا حمدان

https://www.globalresearch.ca/country-divided-against-itself/5734417