Get Adobe Flash player

في الأسبوع الماضي وقع أكثر من 70 مسؤولًا جمهوريًا، من بينهم اثنان من إدارة ترامب، على رسالة تؤيد وصول جو بايدن للرئاسة، ووقع العشرات من خبراء السياسة الخارجية في الحزب الجمهوري على رسائل تدين دونالد ترامب، يأمل العديد من هؤلاء المسؤولين أنه إذا خسر ترامب، كما تشير استطلاعات الرأي الحالية، فإن السياسة الخارجية للجمهوريين ستعود إلى ما كانت عليه قبل انتخابه، يبدو أن ذلك غير مرجح، كما أوضح المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري بوضوح، فقد تحول الحزب الجمهوري إلى حزب ترامب، ومن المرجح أن السياسة الخارجية للجمهوريين ستضطر إلى التعامل مع الترامبية لسنوات قادمة.

 

أخبرني إريك إيدلمان الذي شغل منصب وكيل وزارة الدفاع في إدارة جورج دبليو بوش والذي وقع على الرسالة التي تؤيد بايدن، أنه إذا أعيد انتخاب ترامب، فسيكون من المستحيل إزاحة الترامبية. إذا خسر ترامب، فستكون السياسة الخارجية للبلاد أكثر انفتاحًا، لكن فرص العودة ما زالت منخفضة. قال إيدلمان: "يأمل الجمهوريون الدوليون التقليديون في إحداث تحول على غرار دالاس" في إشارة إلى برنامج الثمانينيات الذي كشف أن موسمًا كاملاً من الحبكة كان حلمًا. "لكن بصراحة سيكون من الصعب جدًا إعادة هامبتي دمبتي مرة أخرى، من المرجح أن يقول المرشحون في 2024 أن الرسالة كانت صحيحة، لكن الرسول كان معيبًا".

لقد قلب ترامب عقودًا من السياسة الخارجية للجمهوريين. وضع الرئيسان رونالد ريغان وجورج دبليو بوش الحرية والديمقراطية في قلب رؤيتهما للعالم. لقد دعموا تحالفات الولايات المتحدة واعتنقوا التجارة الحرة. يعتبر ترامب حلفاء الولايات المتحدة بمثابة متسابقين مجانيين يستغلون الأمريكيين. إنه مدافع يحب الرسوم الجمركية. إنه ينجذب بطبيعة الحال إلى رجال مستبدين أقوياء. وهو يرى السياسة الخارجية للولايات المتحدة على أنها معاملات بحتة، وليس لها غرض أكبر لبناء عالم أفضل.

لم يتحدى ترامب العقيدة الجمهورية فقط، كما فجر تأسيسها، الآن إذا خسر فمن المرجح أن يلقي أنصاره باللوم على نيفر ترامبرز، بمن فيهم الآن مستشار الأمن القومي السابق جون بولتون، على هزيمة الرئيس وعلى كل ما تفعله إدارة بايدن لاحقًا. مع تنحية العديد من هؤلاء المسؤولين جانبًا، تستعد أصوات السياسة الخارجية الجديدة في الحزب الجمهوري لملء الفراغ.

لفهم إلى أين تتجه السياسة الخارجية للجمهوريين، أجريت مؤخرًا عدة محادثات مع إلبريدج كولبي وويس ميتشل، اللذين خدما في إدارة ترامب (في وزارتي الدفاع والخارجية، على التوالي) وأسسا مبادرة ماراثون، وهي فكرة جديدة تركز على منافسة القوى العظمى، وهو مفهوم ارتبطوا به ارتباطًا وثيقًا عندما عملوا في الحكومة.

يتميز تاريخ السياسة الخارجية للولايات المتحدة، ولا سيما في الحزب الجمهوري، بصعود وسقوط الأفكار - سواء أكانت من المحافظين الجدد أو الواقعية في مظهر كيسنجر وسكاوكروفت. لذلك يمكن أن يكون عدد قليل من الأشخاص المسلحين بفكرة جديدة فعالين للغاية، ويُنظر إلى كولبي وميتشل على نطاق واسع على أنهما من أكثر المفكرين الجيوسياسيين تأثيرًا للجيل القادم من خبراء السياسة الخارجية للجمهوريين.

إنهم يعتقدون أن الجمهوريين بحاجة إلى رؤية جديدة للعالم تتضمن عناصر مهمة من استراتيجية إدارة ترامب. قال لي ميتشل:

البلد في لحظة تصحيح ذاتي. تغيرت البيئات الخارجية والداخلية لأمريكا بشكل كبير. لقد اعتدنا على ثلاثة عقود بدون منافس نظير وموارد غير محدودة. هذه الظروف قد ولت الآن. لا يمكن أن يكون لديك ديون بقيمة 24 تريليون دولار والمنافسة على جميع الجبهات وتتوقع استمرار العمل كالمعتاد. هناك حاجة الآن إلى خروج بعيد المدى عن سياستنا الخارجية التقليدية. خلاف ذلك ، سيتم فرض التغييرات علينا لاحقًا، بألم أكبر مما لو كنا سباقين.

يعتقد كولبي وميتشل أن "اللحظة الأحادية القطب"، حيث الولايات المتحدة منقطعة النظير عسكريًا، قد ولت. أصبح العالم الآن ثنائي القطب، وتهيمن عليه القوى العظمى المتصارعة بين الصين والولايات المتحدة، ويتميز بتعدد الأقطاب في مجالات معينة، مثل الأسلحة النووية والاقتصاد العالمي. تعني نهاية القطبية الأحادية أنه يجب على الولايات المتحدة أن تتعامل مع قيود جديدة على عملها. يجب على واشنطن الآن أن تتخذ خيارات صعبة.

على الرغم من أن الجمهوريين متحدون بشأن الحاجة لمواجهة قوة الصين، إلا أن كولبي وميتشل يرون الصراع أقل إيديولوجية من العديد من مواطنيهم، وأكثر انسجامًا مع وجهة نظر ترامب الشخصية. أخبرني كولبي أن التحدي الصيني له علاقة بالقوة الصينية الصاعدة أكثر من ارتباطه بالحزب الشيوعي الصيني. يتمثل الخطر الذي يتهدد الشعب الأمريكي في أن الصين "يمكن أن تهيمن على أغنى منطقة في العالم وتشكل الاقتصاد العالمي والنظام العالمي بطرق تضر بالولايات المتحدة. إن الحزب الشيوعي الصيني يزيد الأمر سوءًا، ولكن إذا كانت الصين دولة ديمقراطية، فسنظل بحاجة إلى القلق بشأن مثل هذا البلد القوي".

لهذا السبب يعتقدون أن الولايات المتحدة يجب أن تكون حذرة من شن منافسة أيديولوجية طويلة الأمد تضع الديمقراطية في مواجهة الاستبداد. قال لي كولبي: "أنا الآن في موقف متشدد، لأننا أهملنا الصين لفترة طويلة جدًا. لكن الهدف من هذا الخط المتشدد هو الوصول إلى مكان القوة حيث يصبح الانفراج ممكنًا. عندما نصل إلى توازن مستقر، يجب أن نكون مستعدين للتعامل مع الصين بغض النظر عن نظامها". إنهم قلقون بشأن رواية صراع الأنظمة لأسباب أخرى أيضًا. العالمية تؤدي إلى التوسع المفرط. إنهم قلقون من خروج أجندة الديمقراطية عن السيطرة، وأن الولايات المتحدة تستثمر الموارد في التحديات الشائكة المنفصلة عن الاستراتيجية الوطنية. ثم في مناسبات أخرى، تتعارض واشنطن مع حلفاء وشركاء مهيمنين استراتيجيًا - مثل المجر والهند وإندونيسيا والمملكة العربية السعودية - لأن الدول لا تقوم بالتحرير محليًا.

لا يوجد سوى القليل من ضوء النهار بين ماراثون وبوش الجمهوريين حول روسيا وأوروبا. على عكس ترامب، فإن كولبي وميتشل من المؤيدين الأقوياء لحلف شمال الأطلسي ويرون في روسيا لاعبًا خطيرًا في المنطقة. أخبرني ميتشل أنه قلق من الجهود الأوروبية لإنشاء قطب ثالث بين الولايات المتحدة والصين، وهي استراتيجية يفكر فيها بعض صانعي السياسة الأوروبيين ردًا على قومية ترامب وعدوان الصين.

إنهم يبتعدون عن العقيدة الجمهورية التقليدية في الشرق الأوسط وهم أكثر انسجاما مع وجهات نظر ترامب الشخصية. لا يرى كولبي وميتشل إيران كتهديد مساو للصين أو حتى روسيا. إذا كانت الولايات المتحدة جادة بشأن الصين، فلا يمكنها وضع إيران في قلب سياستها المتعلقة بالأمن القومي، كما فعل البعض في إدارة ترامب. كان كولبي على سبيل المثال صريحًا في دعوة إدارة ترامب إلى عدم ضرب إيران بعد أن هاجمت طائرات إيرانية بدون طيار منشأة نفطية سعودية في يونيو 2019، لأنها كانت ستنتزع "التركيز العسكري" الأمريكي بعيدًا عن آسيا. وهم يعتقدون أن الولايات المتحدة يجب أن تظل نشطة في الشرق الأوسط ولكن بطموح أقل، وتعتمد أكثر على الحلفاء والشركاء للقيام بالعمل في المنطقة. فيما يتعلق بأفغانستان، أخبرني كولبي أن "ترامب محق في تقليص الوجود في أفغانستان إلى أدنى مستوى ممكن".

فيما يتعلق بالاقتصاد، يعتبر كولبي وميتشل رأسماليين معترف بهما، لكنهما يران العولمة غير المقيدة نقطة ضعف استراتيجية ويعتقدان أن الانفصال الجزئي عن الصين أمر يستحق. إنهم يعتقدون أن الاقتصاد العالمي يجب أن يخدم أيضًا مصالح الطبقة الوسطى، بدلاً من تسهيل التدفق الحر لرأس المال والسلع والخدمات في المقام الأول. قد تبدو هذه الفكرة نادرة بين الجمهوريين، لكنها تعكس مجموعة متزايدة من الآراء داخل الحزب بأن تحولًا من هذا النوع قد يسمح لهم بسحب بعض الناخبين الديمقراطيين التقدميين الذين يدعمون مرشحين مثل إليزابيث وارين وبيرني ساندرز.

ماراثون هو عبارة عن مؤسسة فكرية صغيرة، لكنها مهمة لأنها تمثل واحدة من أخطر المحاولات حتى الآن للتوفيق بين الترامبية وعناصر السياسة الخارجية الجمهورية التقليدية. نادية شادلو التي خدمت في مجلس الأمن القومي التابع لترامب وألّفت استراتيجية الأمن القومي، كتبت أيضًا عن مستقبل السياسة الخارجية للحزب. في مقال لمجلة فورين أفيرز بعنوان "نهاية الوهم الأمريكي"، كتبت:

لقد كان ترامب معطلاً للاضطراب، وسياساته، التي استلهمت من وجهة نظره غير التقليدية، وشرعت في سلسلة من التصحيحات التي طال انتظارها. لقد تم تحريف العديد من هذه التعديلات الضرورية أو أسيء فهمها في المناقشات الحزبية اللاذعة اليوم. لكن التغييرات التي بدأها ترامب ستساعد في ضمان بقاء النظام الدولي مواتياً لمصالح وقيم الولايات المتحدة ومصالح المجتمعات الحرة والمفتوحة الأخرى.

يتجاهل شادلو عداء ترامب الشخصي للتحالفات وتعزيز الديمقراطية وركز على مفهوم تنافس القوة العظمى الذي دافعت عنه هي وآخرون في إدارته.

ومن المفارقات أن هذه الجهود لتعريف الترامبية من المرجح أن تنجح فقط إذا خسر ترامب. إذا أعيد انتخابه، فسيقرر بمفرده، وسيصعد فصيل - MAGA العملاء الموالون للغاية مثل عضو مجلس الوزراء السابق لترامب ريتشارد جرينيل ومعلقو الأخبار مثل دوجلاس ماكجريجور -.

إذا أعيد انتخابه فسيقرر وحده  وستكون جماعة MAGA ... في الصعود.

لا يزال عدد من الجمهوريين يطرحون الحجة القائلة بأنه يجب التخلص من الترامبية نفسها تمامًا. كوري شاك هو مدير دراسات السياسة الخارجية والدفاعية في معهد أمريكان إنتربرايز وخدم سابقًا في إدارة جورج دبليو بوش. لقد وقعت الخطاب ضد ترامب وأيدت بايدن، لكنها لم تتخل عن الحزب الجمهوري. أخبرتني أن الأممية الليبرالية الكلاسيكية - دعم التحالفات، والحرية، والديمقراطية، والاقتصاد العالمي المفتوح - تظل الخيار الأفضل للمحافظين. لا شيء آخر كان ليحقق نجاحات نصف القرن الماضي. يجب على الحزب أن يتعلم الدروس الصحيحة من سنوات بوش ومن خطأ حرب العراق. يجب عليها نزع السلاح من السياسة الخارجية للولايات المتحدة، وتجنب التدخلات الحمقاء، وتعزيز الدبلوماسية، لكن لا ينبغي لها تقليص طموحها. وقالت إنه من خلال مساعدة الآخرين في حل مشاكلهم ، يمكن للولايات المتحدة إقناع الآخرين بمساعدتنا في مواجهة تحدياتنا. وجود رؤية عالمية هو أحد الأصول الاستراتيجية. قال شاك إن ماراثون "يحاول تحريك الإبرة بعيدًا عن مثواه الطبيعي".

دوليون مثل شاك يخوضون معركة شاقة في الحزب الجمهوري، من المرجح أن يحاول معظم أعضاء الكونغرس الجمهوريين الحفاظ على الترامبية، السناتور جوش هاولي من ميسوري، على سبيل المثال، كان نشطًا للغاية في مناقشة العديد من السياسات التي تدعمها مبادرة ماراثون - بشأن الصين وإيران (حيث عارض الإضرابات في يونيو 2019) والتمويل المعولم (حيث ينتقد على الطبقة الوسطى). قلة فقط من السياسيين - بقيادة النائبة ليز تشيني من ولاية وايومنغ - من المرجح أن يتحدثوا ضد ترامب إذا خسر الرئيس. يمكن أن يلعب السناتور ميت رومني من ولاية يوتا دورًا في استعادة استراتيجية الحزب الجمهوري القديمة، لكن بعض الناشطين السياسيين يتوقعون أنه يمكن أن يُعرض عليه دور كبير في إدارة بايدن. حتى إذا ثبت أن هذا غير صحيح ، فإن تصويته على عزل ترامب ، قد يؤدي إلى نفيه إذا فاز بايدن.

بالنسبة لعدد كبير من مؤسسة السياسة الخارجية للحزب الجمهوري ريغان بوش، يمثل ترامب أكبر تهديد داخلي للجمهورية منذ الحرب الأهلية وخطر عميق على المصالح الأمريكية دوليًا.

القوة الأخرى داخل الحزب هي الانعزاليون الجدد. لقد سئموا وتعبوا من تورط الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ولديهم القليل من الاهتمام بتحالفات أمريكا مع أوروبا. إنهم قلقون بشكل أساسي من التحدي الاقتصادي من الصين. كانوا يسحبون الجسر المتحرك ويبنون الجدار ويعيشون في القلعة. كان هذا الفصيل تقليديًا بقيادة بول - أولًا رون ثم ابنه راند - لكن انضم آخرون إلى المعركة ، بما في ذلك السناتور مايك لي من ولاية يوتا والممثل مات جايتز من فلوريدا، أخبرني العديد من الجمهوريين أنه من المستحيل التقليل من جاذبية هذا الرأي في الفصائل الشعبية للحزب، على الرغم من أن معظم المسؤولين المنتخبين غير مرتاحين لها.

إذا انتهى الجمهوريون من ريغان وبوش، وكانت المعركة تدور حول ما تعنيه الترامبية ، فإن الصراع يمكن أن يعيد تعريف نقاش السياسة الخارجية بين الديمقراطيين والجمهوريين أيضًا.

الدرس الأساسي الذي تعلمه الديمقراطيون من السنوات الأربع الماضية هو أن الديمقراطية تمر بأزمة في الداخل والخارج، لذلك يجب على إدارة بايدن أن تتحرك في طليعة الدفاع عنها. تتضمن وجهة النظر هذه بالتأكيد التنافس مع الصين وروسيا، ولكنها تعني أيضًا تعزيز الديمقراطية محليًا وخارجيًا، الوقوف في وجه رجال مستبدين في المجر وتركيا والمملكة العربية السعودية، وجميعهم عملوا بشكل وثيق مع الصين حيث أصبحوا أكثر قمعية، وإصلاح الاقتصاد العالمي بحيث يعمل لصالح الطبقة الوسطى والعاملة (وهي نقطة يتفق عليها بعض مؤيدي ترامب). يعتقد الديمقراطيون أيضًا أن تداخل المنافسة مع الصين داخل أجندة إيجابية للديمقراطيات والمجتمعات الحرة هي طريقة للحد منها بشكل طبيعي ومعالجة القضايا الأخرى التي يهتم بها الجمهور، بما في ذلك تغير المناخ والصحة العامة.

يرفض الجمهوريون بعد ترامب، بمن فيهم كولبي وميتشل، فكرة أن الديمقراطية في أزمة. إنهم مرتاحون عمومًا للتحولات القومية والشعبوية في العالم، سواء في الولايات المتحدة أو أوروبا. وهم يعتقدون أن الضغط على الولايات المتحدة أو حلفائها للإصلاح سيؤدي ببساطة إلى إضعافهم وتسليط الضوء على انقسامات الغرب. سيستخدم الحزب القيم والأيديولوجيا بشكل فعال للضغط على الصين، لكن هذه العوامل لن توجه سياسة الحزب الخارجية تجاه الدول الأخرى أو النظام الدولي بشكل عام.

إن عدم الإيمان بأزمة الديمقراطية - وعدم الاهتمام بها - يمثل عبئًا استراتيجيًا على الولايات المتحدة وأصلًا لمنافسينا.

في محاولة ادعاء وإعادة تعريف عباءة ترامب، سيواجه هؤلاء الجمهوريون تحديات كبيرة، بما في ذلك انتقادات من الموالين المتطرفين للرئيس. أيضًا، قد يرغب الأمريكيون والمواطنون في الديمقراطيات الأخرى في التعامل مع التحدي الصيني، ولكن ليس على حساب العمل على حل مشكلات أخرى. قد يبدو التركيز الفردي تقريبًا على منافسة القوى العظمى منفصلاً عن الحياة اليومية.

أخيرًا يعد عدم الإيمان بأزمة الديمقراطية - وعدم الاهتمام بها - عبئًا استراتيجيًا على الولايات المتحدة وأصلًا لخصومنا. إن إضعاف الديمقراطية يمنح الصين وروسيا والدول الاستبدادية الأخرى فرصة للتدخل في المجتمعات الحرة، وهي حقيقة تتصارع معها أستراليا والاتحاد الأوروبي الآن. يجب أن يكون هذا التهديد هو تركيز أمريكا بعد هجوم روسيا على انتخابات عام 2016 ومع ذلك، لا يمكن للولايات المتحدة معالجة هذه المشكلة بشكل كامل حتى تصلح اهتراء الديمقراطية في الداخل.

https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2020/08/29/will-trumpism-change-republican-foreign-policy-permanently/

 
 

ذا اتلانتك

ترجمة: وكالة اخبار الشرق الجديد- ناديا حمدان