Get Adobe Flash player

 

دقت وسائل الإعلام الأمريكية ناقوس الخطر من صاروخ روسي "فوق صوتي" قيد الإنتاج قادر على نقل الرؤوس النووية وتخطي أي درع صاورخي .

وأوردت هذه الوسائل بعضا من الخصائص التكنولوجية لهذا الصاروخ والذي قالت إنه يتفوق على النماذج الأمريكية المشابهة.

وتحدثت الصحف عن قيام الصين وروسيا بتطوير واستخدام تكنولوجيا تفوق سرعة الصوت للصواريخ أو الطائرات بدون طيار باعتبارها وسيلة هجوم غير قابلة للاختراق. وكما سنرى، لا تتعامل البلدان الثلاثة جميعها بنجاح مع هذه المهمة.

زادت الولايات المتحدة والصين وروسيا في السنوات الأخيرة جهودها لتزويد قواتها المسلحة بهذه الصواريخ والمركبات شديدة التدمير. ويعكس خطاب بوتين الأخير في موسكو مسار هذا الاتجاه من خلال تقديم سلسلة من الأسلحة ذات الخصائص التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، كما هو الحال مع "افنغارد وديجر".

كما أكد وكيل وزارة الدفاع الأمريكية للبحوث والهندسة، الدكتور مايكل جريفين:نحن اليوم لا نمتلك أنظمة يمكنها مواجهة (الأسلحة التي تفوق سرعة الصوت)... وليس لدينا دفاعات ضد تلك الأنظمة، إذا اختاروا نشرها سنكون اليوم في وضع غير موات.

المزيد من التأكيد على أن الولايات المتحدة متخلفة في هذا المجال جاء في تأكيد الجنرال جون هيتن قائد القيادة الاستراتيجية الأمريكية:

"ليس لدينا أي دفاع لمثل هذا السلاح، لذا فإذا استخدم ضدنا ستكون قوة ردعنا عبر قدراتنا النووية ". لقد كان تطوير أسلحة تفوق سرعة الصوت جزءًا من العقيدة العسكرية التي طورتها الصين وروسيا منذ فترة طويلة، مدفوعة بعوامل مختلفة. فمن ناحية ، إنها وسيلة لتحقيق تكافؤ استراتيجي مع الولايات المتحدة دون الاضطرار إلى مضاهاة قوة الإنفاق التي لا نظير لها في واشنطن. إن كمية المعدات العسكرية التي تمتلكها الولايات المتحدة لا يمكن أن تقابلها أية قوة مسلحة أخرى، وهي نتيجة واضحة لعقود من الإنفاق العسكري يقدر بحدود خمسة إلى 15 ضعفا من أقرب منافسيها.

ولهذه الأسباب تستطيع البحرية الأمريكية نشر عشر مجموعات ناقلة ومئات الطائرات والانخراط في آلاف برامج تطوير الأسلحة. فعلى مدى عقود واجهت الآلة الحربية الأمريكية خصومها المباشرين بعد الحرب العالمية الثانية، ثم بعد انهيار الاتحاد السوفييتي. أدى هذا في التسعينيات إلى تحويل التركيز من منافس نظير متعارض إلى واحد يتعامل مع خصوم أصغر وأقل تطوراً (يوغسلافيا، سوريا، العراق، أفغانستان، الإرهاب الدولي)، وبناء على ذلك، خصص قدر أقل من الأموال للبحث في التكنولوجيا المتطورة لأنظمة الأسلحة الجديدة في ضوء هذه الظروف المتغيرة.

التحضير للحرب مع روسيا والصين

ألزم هذا القرار الاستراتيجي المجمع الصناعي العسكري الأمريكي بإبطاء الأبحاث المتقدمة والتركيز بشكل أكبر على مبيعات كبيرة من الإصدارات الجديدة من الطائرات والدبابات والغواصات والسفن. ومع التكاليف الباهظة والمشاريع التي استمرت لعقدين من الزمن، أدى ذلك إلى أنظمة كانت قد عفا عليها الزمن في الوقت الذي أزالت فيه خطوط الإنتاج. كل هذه المشاكل لم تكن لها رؤية واضحة حتى العام 2014، عندما عاد مفهوم المنافسة لدى القوة العظمى، ومعها الحاجة إلى أن تقارن الولايات المتحدة مستوى قوتها النارية مع منافسيها.

اضطرت الصين وروسيا إلى اتباع مسار مختلف، إلى ترشيد قواتهما المسلحة من نهاية التسعينيات، مع التركيز على تلك المناطق التي ستسمح لهم على أفضل وجه بالدفاع عن انفسهم ضد القوة العسكرية الساحقة للولايات المتحدة. ليس من قبيل المصادفة أن روسيا سارعت بقوة إلى تسريع برنامجها للدفاع الصاروخي عن طريق إنتاج أنظمة حديثة مثل بانتسير و S-300 / S-400 التي تسمح بالدفاع ضد الهجمات الباليستية والطائرات الشبحية. أصبحت مكافحة تكنولوجيا التخفي ضرورة ملحة، مع إنتاج S-400تم التغلب على هذا التحدي..

وفي سياق مماثل عمدت الصين بقوة إلى تسريع برنامج ICBM حيث وصلت خلال عقد من الزمان إلى القدرة على إنتاج قوة ردع ذات مصداقية مع نظيرتها من طراز SS-18 الشيطان الروسي أو LGM-30G Minuteman III الأمريكي، والتي تمتلك مدى بعيد ومستقل متعدد المركبات (MIRVs) المسلحة برؤوس نووية.

بعد تحقيق تكافؤ استراتيجي نووي مع الولايات المتحدة، بدأت موسكو وبكين تركيز انتباههما على أنظمة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية الأمريكية التي وضعت على طول حدودها، والتي تتكون أيضًا من نظام AEGIS من قبل سفن البحرية الامريكية. وكما حذر بوتين فإن هذا يشكل تهديدًا وجوديًا يضر بقدرة روسيا ويعطل التوازن الاستراتيجي المتأصل في عقيدة التدمير المتبادل (MAD).

ولهذا السبب حذر بوتين منذ العام 2007 شركاء روسيا الغربيين من أن بلاده ستطور نظامًا لإلغاء نظام ABM الأمريكي. في غضون بضع سنوات، نجحت روسيا والصين في هذه المهمة، واختبرتا ودخلتا في إنتاج صواريخ متعددة السرعات الفوق صوتية مجهزة بتكنولوجيات اختراق ستفيد بشكل كبير القطاع العلمي بأكمله في هاتين الدولتين.

حاليا لا توجد دفاعات ضد الهجمات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. ونظراً لاتجاهها لاستخدام محركات ramjet / scramjet على الأجيال الجديدة من الطائرات المقاتلة، يبدو أن المزيد والمزيد من البلدان تريد أن تجهز نفسها بأنظمة تغيير اللعبة لمواجهة التفوق البحري للولايات المتحدة، وقد دخلت بالفعل في خدمة صاروخ الزركون المضاد للسفن، وتخطط بالفعل لتصدير نسخة بطول 300 كيلومتر.

لطالما عملت الهند وروسيا على Brahmos ، وهو نوع آخر من الصواريخ الفائقة السرعة يمكن إطلاقها في المستقبل من طراز Su-57 وعلى الرغم من أنها تقنية جديدة نسبيًا، إلا أن أسلحة تفوق سرعة الصوت تسبب بالفعل أكثر من صداع للعديد من المخططين العسكريين الغربيين، الذين لا يدركون سوى مدى تباطؤهم وراء منافسيهم.

سوف يستغرق الأمر بعض الوقت لكي تغلق الولايات المتحدة الفجوة التكنولوجية والعلمية المفرطة السرعة مع الصين وروسيا. حيث حصلت شركة لوكهيد مارتن على عقد لهذا الغرض. وفي غضون ذلك، تركز القوتان الأوروبيتان الآسيويتان على تكاملهما البري عبر مبادرة الحزام والطريق (BRI) والاتحاد الأوروبي الآسيوي، وهو ترتيب استراتيجي يحرم الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي من القدرة على التدخل بسهولة في منطقة داخلية حتى الآن. بسبب عدم قدرتها على التحكم في المجال الجوي .

الهدف مما يقوم به الروس والصينيون هو تحقيق بيئة محمية بشكل كبير (A2 / AD) على سواحلهما وفي سمائهما، بأسلحة تفوق سرعة الصوت. وبهذه الطريقة ، تمتلك روسيا والصين الوسائل اللازمة لتعطيل السلسلة اللوجستية البحرية التابعة للبحرية الأمريكية في حالة الحرب. بالإضافة إلى ذلك ستتمكن A2 / AD من إيقاف إسقاط الطاقة الأمريكية، وذلك بفضل الأسلحة عالية السرعة التي يمكن أن تغرق حاملات الطائرات وتستهدف أنظمة ABM أو مراكز السلسلة الوجستية.

إنها استراتيجية دفاعية يمكن أن توقف إسقاط القوة البحرية الأمريكية بالإضافة إلى قدرتها على السيطرة على السماء، وهما خطين في الطريق التي تخطط بها الولايات المتحدة لخوض حروبها. لا عجب في أن مراكز الأبحاث في واشنطن والجنرالات بدأوا في إطلاق ناقوس الخطر على أسلحة تفوق سرعة الصوت.

فيديريكو بيراتشيني كاتب مستقل متخصص في الشؤون الدولية والصراعات والسياسات والاستراتيجيات.

غلوبال ريسيرتش

ترجمة: وكالة اخبار الشرق الجديد-ناديا حمدان

https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/21/how-russia-china-gained-strategic-advantage-in-hypersonic-technology.html